Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Что стоит за новой эскалацией конфликта на востоке Украины?

Главной новостью последних дней стало резкое обострение ситуации на востоке Украины. Военное противостояние там не прекращалось ни на минуту, а перемирие регулярно нарушалось обстрелами из имеющихся вооружений.

И, тем не менее, можно было говорить о некоторой стабильности и относительном затишье. Сейчас же ведутся ожесточённые бои в районе села Авдеевка, в результате которых повреждены системы жизнеобеспечения прилегающих территорий, что спровоцировало гуманитарную катастрофу.

Возобновление обстрелов, последствия и заинтересованные стороны

На этом фоне главным вопросом, которым задаются аналитики, стала цель активизации боевых действий и их перспективы. Конечно, украинская политическая элита не раз заявляла о намерениях решить проблему Донбасса и Луганска радикальным методом, но реальных предпосылок к этому не было.

Несомненно, боеспособность украинской армии за прошедшие несколько лет существенно выросла. И речь здесь ведётся не о росте вооружённости или поступлении каких-то новых образцов оружия, а об оттачивании навыков бойцов, их профессионализме.

Этому способствовали усилия международных специалистов, которые регулярно участвуют в проведении совместных учений, а также координируют механизмы командования. Но всего вышеперечисленного явно не достаточно для коренного перелома в ходе боевых действий, тем более, что и формирования ополченцев существенно повысили свою обороноспособность.

В таких условиях проведение наступательной операции, инициированной Киевом, кажется бесперспективным, особенно на фоне массовых недовольств низкой эффективностью операции и регулярными потерями внутри страны. Более того, прогнозируемая и вполне логичная неудача может ещё больше пошатнуть авторитет власти и спровоцировать общественные волнения.

Однако если принимать во внимание внешнеполитическую обстановку, то ситуация вовсе не кажется такой уж бессмысленной. Дело в том, что новая американская администрация ещё не продемонстрировала миру свою чётко сформулированную позицию по украинскому вопросу.

Это ставит под сомнение возможную военную и политическую поддержку, на которую так рассчитывал Порошенко, поскольку страны ЕС в случае изменения позиции США, вероятно, последуют их примеру.

Такие перспективы настолько опасны для нынешнего киевского правительства, что могут привести не только к очередному государственному перевороту, но и громким судебным процессам над свергнутыми политиками.

В подобной ситуации длительная неопределённость может оказаться губительной. Кроме того, в интересах Киева подогреть общественное внимание к своим проблемам, чтобы склонить чашу весов в свою пользу.

Таким образом, захват новых плацдармов и возврат части территорий в свою юрисдикцию основной задачей обострения ситуации не являлся, а гуманитарная катастрофа вполне может рассматриваться как дополнительный стимул для международных общественных организаций.

Такая позиция крайне цинична, но, к сожалению, она характерна для нынешнего руководства страны.

Под обстрелы попали не только боевые позиции, но и мирные кварталы, а также системы жизнеобеспечения, что в условиях зимы грозит масштабными последствиями. По мнению энергетического эксперта Владимира Сапрыкина, на данный момент не представляется возможным говорить о реальных сроках устранения повреждений коммунальных сетей, поскольку масштаб их повреждений пока не ясен.

Кроме того, даже при наличии необходимых ресурсов и прекращении огня полное восстановление работоспособности может занять больше недели.

Основной опасностью как для людей, так и для экологии является вывод из строя коксохимического завода, параллельно снабжающего населённый пункт тепловой энергией.

Особенно цинично в этой ситуации выглядит прерванный визит Петра Порошенко в Германию, из которой он спешно вернулся якобы для предотвращения гуманитарной катастрофы и в целях урегулирования конфликта.

Политическая конъюнктура и международная позиция как предпосылки к войне

Несмотря на ряд потенциальных предпосылок к активизации военных действий, существует мнение, что это просто очередной виток напряжённости на линии соприкосновения, которые происходят с периодичностью раз в две-три месяца.

Так полагает Андрей Бузаров, эксперт по международным вопросам. По его словам, не стоит искать глубокого политического подтекста в происходящем, поскольку в нынешних условиях подобное развитие ситуации вполне ожидаемо.

Кроме того, он отметил, что военная операция никак не связана с нынешними политическими трендами, а также потенциальным диалогом между Москвой и Вашингтоном.

Дело в том, что такое осложнение ситуации может быть использовано обеими сторонами конфликта: Киевом – для привлечения внимания общественности и международной поддержки, а Москвой – для принуждения к выполнению Минских договорённостей.

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента, в свою очередь полагает, что боевые действия являются прямым следствием телефонного разговора Путина и Трампа, поскольку в нынешних условиях Киеву необходимо проверить официальную позицию Вашингтона, чтобы понять, стоит ли в будущем рассчитывать на его поддержку.

Что же касается Германии и стран ЕС, то результаты визита Порошенко, по мнению Андрея Бузарова, совершенно не связаны с ситуацией на Донбассе. В ходе прошедшего визита так и не был проведён ряд важных встреч.

Несмотря на то, что пресс-конференция с Ангелой Меркель всё же состоялось, внимание прессы и общественности к ней было крайне слабым. Бузаров полагает, что военная провокация могла служить и внутренним интересам Украины, поскольку отвлекает граждан от снижения уровня жизни, ухудшения ситуации, неэффективности власти.

Примечательно, что новости из Авдеевки практически совпали с очередным повышением тарифов на коммунальные услуги.

Как пояснил Виктор Медведчук, лидер общественного движения «Украинский выбор — Право народа», в качестве основной причины эскалации напряжённости можно назвать длительное отсутствие прогресса по вопросу территорий Донбасса и Луганска.

Поскольку на политические уступки киевская власть идти не намерена, то регулярные попытки военного решения проблемы неизбежны.

Официальная позиция Киева по сложившейся ситуации как всегда крайне противоречива и зачастую абсурдна.

Как заявил Петр Порошенко, гибель мирного населения произошла из-за того, что «пророссийские террористы» обстреляли жилые кварталы из орудий, которые они разместили там же, в результате чего украинская сторона якобы не могла им ответить.

То есть, по его мнению, обстрел жилых домов произошёл с позиций, размещённых среди этих же зданий. При этом, военные представители заявляют о том, что благодаря ответному огню, якобы имевшее место, наступление «сепаратистов» было отбито. Более того, как сообщили украинские СМИ, сейчас уже начата эвакуация населения.

Такая непродуманность и непроработанность версий действительно может свидетельствовать о том, что операция не была заранее спланирована, а обусловлена плохой скоординированностью боевых формирований, позволяющих себе принятие подобных решений на местном уровне.

Такая позиция вызывает недоумение не только в России, но и по всему миру. Кроме того, стоит отметить, что в западной прессе почти не встречались огульные обвинения в адрес Москвы, что уже является положительной тенденцией на международной арене.

Первый заместитель миссии ОБСЕ Александр Хуг возложил вину за происходящее на обе стороны конфликта. Впрочем, роль этой организации в украинском конфликте, мягко говоря, не ясна, поскольку несмотря на постоянное присутствие в зоне конфликта на протяжении нескольких лет, ряд принципиальных вопросов ей выяснить так и не удалось.

Что же касается перспектив текущего локального конфликта, то наиболее вероятным механизмом станет привлечение общественных организаций, проведение ряда переговоров и последующее прекращение огня.

Вполне очевидно, что мирного решения вопроса в ближайшее время ожидать не приходится, однако перспективы международной поддержки Киева становятся всё более туманными.

«Поддержка Лукашенко „братской Украины“ — пособничество врагу»

В результате чего вполне вероятна и очередная смена власти, которая будет вынуждена идти на диалог со всеми заинтересованными сторонами. Только в этом случае возможно подписание ранее разработанного проекта об автономии спорных территорий и дальнейшее выстраивание отношений с их администрациями.

Что же касается причин сложившейся обстановки, то выделить одну наиболее вероятную вряд ли удастся, поскольку, проанализировав множество факторов, можно прийти к выводу, что военное обострение на начальном этапе вполне могло быть очередным витком напряжённости, которым не преминули воспользоваться украинские власти.

Говорить о самостоятельном прекращении огня не приходится, поскольку ряд заинтересованных сторон будет стремиться максимально использовать политические дивиденды от привлечённого международного внимания.

Что касается взаимоотношений России и США, то нынешняя ситуация пока по-прежнему демонстрирует возможность диалога и взвешенный подход к этому вопросу с обеих сторон.

Автор: Сергей Василенков

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

1163
Похожие новости
21 ноября 2017, 10:45
24 ноября 2017, 13:00
21 ноября 2017, 18:45
21 ноября 2017, 21:30
23 ноября 2017, 15:45
24 ноября 2017, 09:45
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
19 ноября 2017, 16:30
23 ноября 2017, 00:00
22 ноября 2017, 13:30
17 ноября 2017, 16:15
22 ноября 2017, 07:45
21 ноября 2017, 21:30
22 ноября 2017, 00:00