Helsingin Sanomat: Россия-миротворец — это очень плохо

Недавно финский журналист Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen) писал о конфликте в Нагорном Карабахе следующее: «Россия не разместила там войска, как она поступила в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Для нее это не так важно с позиции пропаганды».

Наверное, пропаганда в этой стране в узком смысле этого слова действительно не очень интересует Россию. И все же я считаю, что у нее есть цель убедить государства ОБСЕ в том, что ее главная задача в странах, ранее входивших в состав СССР — поддержать мир, а не создать собственную сферу влияния. Один из способов создать такое впечатление — представиться искусным миротворцем в конфликте в Нагорном Карабахе.

Россия будет поддерживать мир на территории Карабаха, чтобы оправдать свое желание быть постоянным гарантом обеспечения безопасности в бывших республиках Советского Союза. Для Европы и ОБСЕ было бы особенно ценно, если бы Россия смогла решить конфликт при помощи дипломатии, а не военным путем. Россия пытается убедить других участников в своих благих намерениях. В то же время Россия хочет сохранить свою сферу влияния.

Эта стратегия, в которой мирные переговоры используются для дальнейшего распространения влияния, заметна и на Украине. Россия позволяет ОБСЕ проводить крупнейшую в истории организации операцию — наблюдательную операцию на Украине — но в то же время разжигает конфликты и оставляет без внимания работу ОБСЕ.

В странах бывшего СССР Россия, без сомнения, остается главным деятелем в поддержании мира. Комментируя российскую внешнюю политику, важно принимать во внимание собственные цели России и сравнивать их с тем образом, который она создает для остального мира.