Хакерская атака: способна ли была Россия?
17 января 2017, 17:30
•
1489 • Геополитика
От редакции "Россия навсегда": Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина. *** История с хакерскими атаками на США породила противоречивые чувства у населения. Одни восхищались тем, что российские хакеры столь всемогущи, что смогли взломать Интернет-ресурсы демократической партии, что российский лидер так всесилен, что повлиял на ход выборов в США. Другие, объективно оценивая ситуацию, пытались понять, как можно верить в этот фарс, когда как в стране просто уже не осталось таких кадров, чтобы провернуть эту операцию. Были и те, кто хотел бы гордиться, но удручено признавал, что Россия технически слаба, такое задание ей не под силу. * ИСТОРИЯ ВОПРОСА В 2016 году США стали обвинять Россию в кибератаках. Первая атака на Национальный комитет Демократической партии США была проведена в апреле. Согласно результатам расследования во взломах информационной системы были виноваты две группировки хакеров — Cozy Bear и Fancy Bear. Естественно, что "медведь" в названии группировок ассоциировался непосредственно с Россией. Да и итог расследования указывал на то, что группировки тесно связаны с российским правительством и участвуют в политическом и экономическом шпионаже.
Вслед за США в кибератаках Россию обвиняли Германия, Франция, такие международные структуры как WADA, Windows, ОБСЕ. Германия обвиняла Россию в атаках на информационную систему Бундестага в 2015 году и в нападениях на Христианско-демократический союз Германии, возглавляемый Ангелой Меркель. Взлом сайта Всемирного антидопингового агентства произошел после публикации отчета, а котором Россию обвиняли в создании государственной программы допинга для спортсменов. После взлома был опубликован список нероссийских спортсменов, у которых допинг-пробы были положительными, но WADA эту информацию скрывало. Последние обвинения в адрес России исходили из Германии: Немецкое Федеральное ведомство по охране Конституции заподозрило российских хакеров в атаке на ОБСЕ в декабре прошлого года. Развернувшаяся на этом фоне информационная кампания явно пошла во вред России: страна все более скатывается к статусу международного изгоя, и если в случае с Крымом еще было ясно, что игра того стоила, то в ситуации со скандалом вокруг кибератак остается одно лишь недоумение. Но действительно ли Россия причастна к этим кибератакам? Рассмотрим несколько возможных вариантов. * ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ. РОССИЯ ВИНОВНА В КИБЕРАТАКАХ В пользу этого сценария свидетельствует публикация доклада американских спецслужб, слабого в доказательной части. Еще один довод — это название хакерских групп, указывающих на Россию (медведь). И наконец, аргументом "за" может служить и тот факт, что в январе 2014 года министром обороны РФ был подписан указ о создании кибервойск — Войск информационных операций, одной из задач которых является проведение операций кибервойны. Еще один довод, который приводят США, это личная неприязнь Путина к Клинтон и симпатии к Трампу. Однако личная симпатия может быть мотивом, но она отнюдь не может определять технические возможности российской стороны.
Во-первых, как хакерские атаки соотносились с задачами развития страны и национальной безопасности, раз к их исполнению были привлечены служба безопасности и разведка. Или же атаки были призваны потешить самолюбие российского лидера, посчитавшего, что этим действием он действительно может повлиять на ход истории. Во-вторых, проводил ли кто-либо оценку рисков, возникающих в результате хакерских атак. То есть, оправдана ли была эта операция, которая повлекла за собой ужесточение режима санкций и новый виток изоляции России. В-третьих, насколько эти меры соотносятся с ценностной повесткой страны. Что хорошего миру, да и россиянам в целом принесла эта операция российских спецслужб. Хотя вероятность того, что за атаками действительно стоит Россия, предельна низка, даже если и допустить этот вариант, то возникает вполне закономерный вопрос, а зачем, кроме как личного самодовольства первого лица, эта операция могла быть проведена? Что именно этим добилась Россия? * ВАРИАНТ ВТОРОЙ. РОССИЯ НЕ ПРИЧАСТНА К ХАКЕРСКИМ АТАКАМ, ПРОТИВ НЕЕ РАЗВЕРНУЛИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ ГИБРИДНУЮ ВОЙНУ В пользу данного довода свидетельствует множество фактов. Во-первых, вся индустрия компьютерных технологий, включая шпионские закладки, идет с США. Представить себе то, что страна, которая не производит собственного программного обеспечения, в которой ракеты не могут взлететь с первого раза, могла бы превзойти разработчиков — трудно. Во-вторых, истерия с хакерскими атаками уже не нова. Еще недавно во всех нападениях в киберпространствах винили китайцев, теперь те же технологии информационной кампании применяют и к российской стороне. В-третьих, доказательства причастности России строятся на громогласных обвинениях и докладе, опубликованном недавно Штатами. Но сам текст доклада указывает на явные противоречия, которые ставят под сомнение его правдивость. 1. В докладе нет новизны. Вся собранная в специально подготовленном в течение месяца докладе информация представляет собой текст, не содержащий ничего из того, что не было ранее бы объявлено властями США или опубликовано в СМИ. 2. В сокращенной версии доклада нет никаких доказательств, хотя возможно, что в полной версии на 50 страницах они есть, поскольку Трамп после ознакомления с ней признал, что Россия может быть причастна к атакам. Однако приведенные в опубликованном тексте доказательства являются скорее домыслами. Например, в качестве доказательства приводятся слова лидера ЛДПР Жириновского о том, что "если Трамп победит, 9 ноября пьем шампанское". Есть в докладе и апелляция к словам Киселева. Как можно было строить предположения о причастности России к кибератакам, основываясь на высказываниях далеких от реальной политики Кремля людей, загадка. Впрочем американская сторона попыталась выйти из положения. Джон Кирби заявил, что отсутствие доказательств в докладе американских спецслужб о "кибератаках из России" и вмешательстве в выборы президента США объясняется спецификой работы спецслужб, а также желанием сохранить в секрете методы работы и источники информации. 3. Половина доклада не имеет новой и актуальной информации, абсолютно не связана с хакерскими атаками. Например, в докладе приведена большая информация о телеканала RT (Russia Today), взятая из доклада 2012 года. Информация о связях телеканала с Кремлем не является секретной, а лежит на поверхности, учитывая, что телеканал финансируется за счет средств государственного бюджета.
* ВАРИАНТ ТРЕТИЙ. КРЕМЛЬ ИМЕЕТ К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЕ. НО ЗДЕСЬ НЕТ И СЛЕДА РУССКИХ ХАКЕРОВ. ЭТО НАНЯТЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ И СДЕЛАЛИ СВОЕ ДЕЛО Вероятная гипотеза, учитывая, что при таком подходе совместимы сомнения в компетенции российских хакеров и амбиции российского лидера, в духе которого вполне могли быть подобные шаги как асимметричный ответ на санкции. В эту гипотезу вписывается и то, что хакерская атака была явно направлена против антироссийских структур — демократической партии, комиссии WADA, обвиняющей российских спортсменов в допинге. Да и если верить расследованию, опубликованному на портале Медуза, российские вооруженные киберсилы в лице НИИ "Квант" еще в 2011 году получили из Италии пробную версию программы-вируса Remote Control System. Не исключено, что таких контактов по линии оборонного ведомства с иностранцами было множество. Однако если этот сценарий и реален, то он ставит пятно одновременно на российской науке, которая не способна была на такой шаг технически, и бросает тень на компетентность российского лидера, который собственные амбиции поставил выше государственных интересов. Кто бы ни стоял за кибератаками, приходится констатировать, что Россия оказалась не готовой к этому виду гибридных войн. Кремль не сумел выстроить свою защиту, доказать миру свою непричастность, донести до мирового сообщества абсурдность выдвигаемых обвинений. Напротив, весь ход обвинительной кампании подтверждал, что если Кремль и не стоит за кибератаками, то он весьма рад взять за это ответственность. * ЕЩЕ ПО ТЕМЕ: Американские санкции и глубины российской "мудрости" Итоги 2016 года. Внешняя политика Россия — Америка: "мечтать" может быть и вредно
Подпишитесь на нас
Загрузка...
Загрузка... 1489
Похожие новости
Новости партнеров
|
Выбор дня
Новости СМИ
|
![]() 19 февраля 2019, 18:45
|
![]() 21 февраля 2019, 01:30
|
![]() 18 февраля 2019, 16:45
|
![]() 18 февраля 2019, 20:15
|
![]() 23 февраля 2019, 03:45
|
![]() 21 февраля 2019, 18:15
|
![]() 22 февраля 2019, 02:45
|