Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Меры подступающего ужаса вы не знаете…

От редакции "Россия навсегда": Приводим избранные интервью с Вазгеном Липаритовичем Авагяном — экономистом, ярким публицистом и общественным деятелем.

Авагян — экономист, представитель Новосибирской академической школы экономики, изобретатель, долго проживал в Уфе. Родился в 1955 году, в поселке городского типа Мартуни Армянской ССР. В десятилетнем возрасте лишился родителей. Воспитывался в ереванском детском доме. Окончил ереванскую среднюю школу №95. Служил в рядах Советской Армии с 1973 по 1975 года. После демобилизации работал в г. Ереване, потом в г. Днепропетровске рабочим на заводе. С 1977 по 1980 год работал на БАМ-е. В 1980 году поступил на очное отделение Иркутского института народного хозяйства. После окончания института в 1985 г. работал инженером — экономистом на заводе "Ива" в г. Мартуни Армянской ССР. Далее работал старшим экономистом Агропромбанка АрмССР. Женился в 1980 году, воспитал дочь и сына. 

В период работы в Армении серьёзно начал увлекаться поэзией и прозой. Печатался в местных и республиканских изданиях. Принят в члены союза писателей Бывшего СССР. Активно участвовал в общественно-культурной жизни района и республики. В 90-е годы возглавил крупное коммерческое предприятие 000 "Автомобилист". В этот период им было написано несколько десятков поэтических произведений.



С 1995 по 2000 года был финдиректором ООО "Арарат". Ныне живёт в г. Уфе. Плодотворно продолжает работать в жанре поэзии. Авагян В.Л также регулярно печатается в разных изданиях РБ и России, освящая вопросы экономики, инноватики, образования, культуры и исскуства.

Авагян В.Л. много лет выполняет большую общественную работу. Он является одним из инициаторов создания НКЦ армян "Севан" в 1998 году, а так же "Союза армян России" в 2000 году и МОУ "Армянская воскресная школа" г. Уфы в 2001 году. С 2001 года по сей день он является исполнительным председателем Попечительского Совета армянской воскресной школы г. Уфы.

В  1996—1999 годах — советник Правительства Армении по экономическим и торгово-индустриальным вопросам. Сегодня — директор Инновационной лаборатории "ЭнергоПрогресс" в Уфе. Член Союза писателей СНГ с 2002 года.

***

ВАЗГЕН АВАГЯН: МЕРЫ ПОДСТУПАЮЩЕГО УЖАСА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ…

Анна Курганова вновь побеседовала с Вазгеном Липаритовичем Авагяном. Хотя он и живет теперь в Армении, он не забывает уфимских друзей, свою родную газету "Экономика и Мы", и по прежнему — пусть и на расстоянии — активно участвует в редакционной работе. Свои материалы Вазген Липаритович пересылает электронной почтой, а самые горячие комментарии даёт по телефону. Это интервью у Анны получилось комбинированным: часть разговор, часть — присланные тексты. Ну и пусть — зато интересно и актуально. Люди должны знать правду!

— Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?

— Люди не читают сложных статей. Люди разучились понимать язык уравнений, формул и выкладок. Я знаю это, и постоянно ищу способы объясняться с молодёжью. И вот что я придумал: изложить происходящее не языком экономиста, а языком голливудского киносценариста. Это-то должны понять…

— Любопытно! Академик Авагян, известный горами загадочных формул и нагромождениями узких терминов — и вдруг киносценарист…

Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе — очень разные люди: добрые и злые, некоторые — криминальные преступники, другие — унылые мизантропы. Есть и такие — которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели — весьма случайна.

Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой — уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги…

Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности — на самом деле очень точна, математически точна.

Люди мира, сбившиеся под защиту современной России — разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза — я недоуменно пожимаю плечами. Меня спрашивают: "Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ — злодеи?" "Прекрасно понимаю" — отвечаю я. И все понимают. Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает — это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы…

Возьмите самую болевую точку современности — Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку — вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них — ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ?

— Кого вы имеете в виду?

— Во-первых, недобитков мирового фашизма — вылезших из могилы истории ветеранов "ваффен СС", бандеровских карателей, упырей гитлеризма…

Во-вторых — вампиров с Ваал-стрит, этих миллиардеров-потрошителей, которые убивают по десятку молодых людей, чтобы продлить своё земное существование. Это же широко освещавщийся факт, что недавно Рокфеллер купил себе уже шестое сердце, молодое и здоровое, из выпотрошенного юноши, чтобы жить… И почки у него тоже чужие…

В третьих — за Украину в бой полезли "братки" из склизких могил 90-х, те, кто чудом не слег в бандитских разборках, жуткая нечисть приватизационного мегаворовства…

В-четвертых, за Украину "врубился" мировой Содом, "голубое лобби" стран всего мира…

Меру подтапливающего Украину ужаса вы не знаете до конца: это пиршество нежити, пиршество такого садизма, что даже отрывочные сообщения о нём заставляют волосы вставать дыбом! Когда я говорю, что АД В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ВОЮЕТ ЗА УКРАИНУ — я не кликушествую, как многим кажется, а рационально анализирую создавшуюся ситуацию.

Носители семи смертных грехов, за которые положен ад — встали в строй защитников украинской незалежности (слово-то какое страшное: нележание того, что должно лежать, трупным запахом веет от слова, как и от украинского гимна "ще не вмерла"). Даже американского посла, по его собственному признанию, этот гимн приводил в ужас — наверное, как житель США он с детства имеет опыт просмотра фильмов ужасов, и чувствует аналогию…

— Не голословно ли такое заявление? Не обвинят ли нас в передёргивании и игрой словами?

— Нет.

Смотрите сами! С кем изощренные убийцы? Посмотрите материалы по батальонам "Азов" или "Торнадо"… Даже США от них открещиваются за их слишком открытую и циничную жажду крови! С кем воры? Тут всё ясно, от Порошенко до Ахметова всё приватизационное ворьё (включая Собчакинь в РФ) — встало стеной за "ще-не-вмершую". С кем прелюбодеи, содомиты и блудники — смотрите по географии гей-парадов… С кем кощунники и святотатцы? Эти изверженные из санов униаты и Филареты? Отдельная статья — лжецы. Эти, потеряв остатки всякой правдоподобности, лгут напропалую — что Киев не древняя русская столица, а чужой русским город, что украинцы расово чужды русским, что… Да слышали вы весь этот бред "глобуса Украины" и без меня… Я старый армянин, я давно живу на свете, я многое повидал, и я, в общем и целом — сдержанный, безобидный человек… Но чтобы так воняло серой, как воняет от современной киевской хунты — я, честно скажу, не припомню за свой долгий трудовой век!

Я не крикливый публицист, которому лишь бы красное словцо отмочить. Я — ученый, аналитик, автор многих серьёзных работ, и я умею отключать эмоции. То, что я говорю — не вспышка гнева, а холодный анализ фактов, в котором я ручаюсь за каждое слово. Есть такой "Список Авагяна" — в котором я, на основе достоверных материалов из разных источников описал вкратце всё, что современный Запад несёт человечеству под видом "реформ" и "Вашингтонского консенсуса".

*

СПИСОК АВАГЯНА

Практическая реализация "Вашингтонского консенсуса":

1. Каннибализм — ритуальный, медицинский и косметологический.

2. Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.

3. Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.

4. Широкий рынок детей и человеческих донорских органов (ОБ ЭТОМ — ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ).

5. Массовая "лоботомия", зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в "сумрачное состояние".

6. Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов "лишних" людей и десятков "неправильных" народов (Подробнее ЗДЕСЬ).

7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (В.Л.Авагян конкретно по этому пункту — ЗДЕСЬ).

8. Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.

9. Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЭиМ подробнее об этом — ЗДЕСЬ).

10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.

11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.

12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка "приватизировать планету" по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ПОДРОБНЕЕ — ЗДЕСЬ).

*

— Вы это серьёзно, Вазген Липаритович?! При всем моём уважении к Вам мне, как женщине, кажется, что Авагян сходит с ума и выдумывает страшилки, которых не может быть, потому что… потому что просто их не может быть и всё!

— Когда я говорю о составленном мной "списке окончательных реформ" либеральной публики — мне и самому это крайне неприятно, противно, и хотелось бы, чтобы это оказалось вымыслом. Но, как я уже говорил, каждый пункт в моём "Списке" — основан на неопровержимых фактах современной реальности. Если вас смущает, например, первый пункт — кажется передержкой — то напомню, что каннибализм современными либеральными странами не только практикуется, но и пропагандируется. Выпущено множество художественных произведений, славящих людоедов.

Затем Запад перешел к документалистике. Как вы помните, ЭиМ писала об этом — не так давно ведущие голландского телешоу Proefkonijnen Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали человечиной на глазах телезрителей в прямом эфире телеканала BNN. Подчеркивалось, что повар обжарил кусочки плоти на масле, не приправляя их специями, поскольку "суть опыта" состояла в том, чтобы "почувствовать подлинный вкус человечинки". Кушали стильно, со свечами…

А федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. Несмотря на то, что даже некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению руководства и составили резолюцию, гласящую, что "корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях", в соответствии с решением SEC планы PepsiCo по решению американской власти подпадают под определение "обычные деловые операции".

Проамериканские повстанцы практикуют ритуальный каннибализм повсюду: в Сирии сняты на видео пожирание сердец убитых солдат Б.Асада, а в Одессе сняли на видео каннибализм укропатов после сожжения людей в Доме Профсоюзов… Ни один из пунктов моего зловещего "Списка" не основан на единичном факте или сомнительной информации! Я пошел по пути отсечения всего сомнительного, двусмысленного, и клал в основу только неопровержимую практику либеральных реформаторов. И вот что в итоге получилось, вы видите…

— Мне кажется, что аналогия битвы живых с нежитью — должна хоть кого-то пронять!

— Я тоже на это надеюсь.

Самое главное — расставить приоритеты, не допустить сворачивание истории и человечества, как биологического вида. В этих условиях разговоры о том, кто в правительстве РФ негодяй, и кто в рядах ополченцев Новороссии — нарушает мораль, конечно, важны — но не приоритетны. Если мы оказались заперты в здании, окруженном зомби, с не очень хорошими людьми — это, конечно, большая проблема. Для киносценариста — это дополнительная линия сюжета, который можно развивать драматически… Но жизнь — не кино. И зомби, дошедшие уже до Киева — они не ряженые актеры. Это настоящие пожиратели плоти, пожиратели человечины, и мы не на съёмочной площадке. Поэтому я и полагаю, что все живые — должны объединятся, как живые, а не делиться между собой — кто лучше, кто хуже.

О том, как, мягко говоря, "не-идеальна" российская или армянская власти — мне известно побольше многих. Но когда атакует нелюдь — не время для разборок между людьми, какими бы они не были по качествам и свойствам…

Я ещё раз вам повторю: всей меры подступающего ужаса вы не знаете. И это ваше большое счастье, и не дай Бог вам всю эту меру узнать и испытать… Одно хочу сказать: некий новый смысл в наши дни обрел предвыборный лозунг Януковича "Всё будет Донбасс!".

— Их цель — разбомбить и затравить голодом все города планеты?

— Это не их цель, это побочное следствие их действий. Их цель — как коммерческая, так и оккультно-сектантская — посеять максимум хаоса. Резня всех против всех, пиршество освобожденной уголовщины — лишь малая часть общего хаоса.

На хаосе их корпорации делают сверхприбыли (кстати, сверхприбыль ни на чем не получишь, кроме хаоса, её не получишь в условиях стабильности).

Кроме того, ими управляют деструктивные ордена, ставящие хаос как окультно-сакральную цель служения в рамках крипто-культа. Так что все политические цели для них — промежуточные, а выигравших в их войнах не бывает. "Всё будет Донбасс" — таков закон воцаряющегося хаоса.

Он нужен им. И он не нужен нам.

Это главная линия, которая сегодня разделяет на всей планете людей от нелюдей…

***

ВАЗГЕН АВАГЯН: "РОССИЯ — ЭТО МИР!"

 

Беседа А.Стреле с известным экономистом Вазгеном Липаритовичем Авагяном

Когда-то генерал Скобелев говорил, что Россия — единственная страна в мире, позволяющая себе роскошь воевать из чувства сострадания. Очень важно, что Россия — кроме того, единственная держава, способная и не дать человечеству захлебнуться в кровавой трясине бесконечных взаимных грабежей и международного разбоя.

И войны из сострадания, и мирные инициативы делают великую Россию тем "удерживающим" мира, который, словно дежурный небес, не дает утопить человечество в терроре, а в ХХ веке — и в ядерном безумии. Об этом мы и беседуем с Вазгеном Липаритовичем…

— Россия является неотменным арбитром в мировых делах, необходимым балансом для планетарного миротворчества.  Об этом даже русские патриоты говорят очень мало, а жаль! Ведь это был бы достойный ответ русофобам, плетущим сказки про "русскую угрозу" параллельно своим постоянным грабительским колониальным авантюрам. Традициям русского миротворчества — не одна сотня лет. "Ведь предложил же Александр II всему миру — запретить разрывные пули, — и запретили!" — с восторгом писал А.Солженицын в "Красном колесе". Чтож, есть чем и восхитится. Но про другое Александр Исаевич забыл: именно с волей Российской империи связано и запрещение сбрасывать с воздуха разрывные снаряды. Еще при императоре Александре ІІ вышла Россия с инициативой, в 1868 году. Какие тогда были летательные аппараты, разве что воздушные шары?! Однако русский разум сразу почувствовал ужас грядущих ковровых бомбардировок с воздуха! Честь и хвала за это русскому народу, чаще надо поминать этот подвиг русского духа на международной арене!

— Среди важнейших назовем проект Международного третейского суда…

— Естественно, предложенного миру Россией. Больше такой инициативе не от кого было исходить тогда — не от кого ей проистекать и сегодня. Философ А.Ильин справедливо писал: "Возьмите протоколы Гаагских конференций, увидите неуклонную линию миролюбия и человеколюбия, которую вела императорская Россия. Все важнейшие предложения, ведущие к реальному замирению мира, исходили от русской императорской власти. Удостоверьтесь, каким авторитетом, каким престижем пользовалась национальная Россия на этих конференциях, как примирительно, как веско, как ответственно, как юридически и политически продумано было каждое ее слово".

По настоянию исключительно и только России состоялась первая в истории человечества миротворческая Гаагская конференция 1899 года. Она была созвана в столице Голландии Гааге. В ней приняли участие 26 стран Европы, Азии и Америки. Ими были взяты на себя следующие обязательства:

  • — не использовать удушливые и отравляющие газы
  • — не применять газосодержащие снаряды и гранаты
  • — не использовать разрывные пули

Создан был волей и убеждением русского монарха Гаагский Международный суд по проблемам политических конфликтов. Однако в целом результаты конференции не соответствовали замыслам Николая II — первого в истории человечества государственного деятеля, поставившего вопрос о всеобщем разоружении.

Российская империя в довоенный период была лидером в области различных "мирных инициатив". Поэтому не имела в своих арсеналах ОВ, средств противодействия подобным видам оружия, не вела серьёзных исследовательских работ в этом направлении. В 1915 году пришлось срочно учредить Химический комитет и в чрезвычайном порядке поставить вопрос о разработке технологий и масштабном производстве отравляющих веществ. В феврале 1916 года в Томском университете силами местных учёных было организовано производство синильной кислоты. К концу 1916 года было организовано производство и в европейской части империи, и проблема была в целом решена. К апрелю 1917 года промышленность произвела сотни тонн отравляющих веществ. Однако они так и остались невостребованными на складах.

— Не с тем ли связано знаменитое утверждение Бисмарка, что "русские долго запрягают, но быстро едут", что Россия всегда готовится к миру, а её соседи — к войне. И, напав, в первый период имеют превосходсво в вооружениях?

— Совершенно правильный взгляд! В 1915 году русская пресса описывала карточную систему выдачи эрзац-хлеба в Германии и попутно — публиковала все разнообразие калачей, саек, булок и караваев, которые свободно продаются в магазинах России. В России было хлебное изобилие, и снарядный голод, а в Германии с её прусским милитаризмом — наоборот, хлебный голод и снарядное изобилие. Сорок лет до этого Россия готовилась к миру, а Германия с мрачной одержимостью к войне. К той, которую все равно проиграла. Или вот ещё пример. Россия всегда лидировала в области мирного атома, а США с их талантом на пакости — в области военного атома. Поэтому первую атомную электростанцию построили в России, а первую атомную бомбу создали в Америке.

— К сожалению, не все об этом знают, не все об этом помнят…

— А надо бы! В 1954 году в городе Обнинске построили первую в мире атомную электростанцию. Это вам не на Хиросиму бомбу сбрасывать, не вселенская пакость, а вселенский цивилизационный прорыв к новым сказочным возможностям мирной энергетики! Американцы в 1945 году города стирали к чертовой бабушке атомом, а вот додуматься до мирной атомной электростанции… Как экономист, думаю, тут не только тупость и паскудство американцев, но ещё и ахиллесова пята рыночной экономики: в ней если вложился в угольные ТЭЦ, то много потеряешь при переходе к иной модели энергоснабжения. И потому рынок не терпит кардинальных инноваций, если их не заносят извне, он стагнирует на достигнутом уровне, тормозит техническое развитие человечества ради сохранности и полной окупаемости своих частных капиталовложений.

В 1959 году русские первые в мире спустили на воду атомное гражданское судно — ледокол "Ленин". Американцы и тут отстали, как и в мирном космосе. Зато именно они придумали нашпиговать космическую орбиту оружием, ракетами массового уничтожения, военными спутниками. Русский человек, в союзе с братскими народами, прокладывал дорогу в новые миры (космос, атом), а западные хапуги затем сеяли в этих новых мирах "зубы дракона"…

— Лично для меня очевидно, что ослабление России в наши дни и её пассивная роль в мировой политике оказались роковым фактором для мира во всем мире. Без русского решающего слова в мировой политике количество геноцидов возросло в разы, грабительские войны практически не прекращаются, оправдания для развязывания войн западными державами произвносятся в духе средневековья — все более и более жалкие и неубедительные.

— Большинство русских людей до конца не понимают всей коренной разницы в исторической роли России и западных держав. Правда же в том, что ЗАПАДНЫЕ ДЕРЖАВЫ ЛИШЕНЫ ВНУТРЕННЕГО РЕГУЛЯТОРА АГРЕССИИ, РАВНО КАК ВОСТОЧНЫЕ ДЕСПОТИИ — ВНУТРЕННЕГО РЕГУЛЯТОРА ЖЕСТОКОСТИ. Без умеряющей роли России, что доказывает и современность, западные государства все глубже и глубже проваливаются в трясину "войны всех против всех". Без дамоклова меча России, висящего над головой, они неспособны думать о прочном мире, и постепенно теряют даже способность говорить о мире. Вы посмотрите на США — ведь года в новейшей истории не было, что бы они на кого-нибудь не напали! Теоретически о мире и разоружении мог бы заговорить любой стольный град: Лондон или Париж, Берлин или Рим. Но фактически так получается, что по правде о прочном мире говорит ВСЕГДА И ТОЛЬКО Россия. Это — особая духовная миссия единственного великого царства Православной Веры в мире.

Нет в католицизме, и тем более в протестантизмах, и уж тем более в исламе МЕХАНИЗМА ВНУТРЕННЕГО СДЕРЖИВАНИЯ АГРЕССИИ. Их агрессию остановить может только внешная сила, только перебарывающим механическим насилием.

Не слепой судьбе, а логике истории суждено было так решить, что именно России прищлось впервые взять на себя миролюбивый почин. Чем мотивировал русский царь (в те годы и царь армянский) свою позицию? Он стремился освободить миллиарды для благосостояния людей.

В августе 1898 разослали всем державам ноту российского правительства. Но та призывала ещё даже не к самому разоружению, но только положить предел развитию вооружений. Царь хотел вместо мира напряжённо-вооружённого установить истинный и прочный, сохранить духовные и физические силы народов, труд и капитал, от непроизводительного расточения. И Россия звала собрать для этого конференцию и создать третейский суд между государствами.

Общественное мнение, простые люди, демократическая печать в мире были в восторге. А правительства мира спустили все на тормозах. Германский император Вильгельм телеграфно приветствовал дело русского императора — и тут же увеличил свою сухопутную армию.

В декабре 1898 русские направили вторую циркулярную депешу державам. Снова предлагалась всеобщая конференция. Всё это было так невозразимо, что державы не могли отказаться от конференции, но и согласиться не хотели ни на что. Мировая печать по-прежнему хвалила начинание русского царя, хвалила конференцию, она состоялась в 1899 в Гааге, но нового столетия собой не открыла. Однако под русским давлением создали в Гааге Международный Суд над державами. И после этого западные правительства называют Россию варварской, а себя, кровохлебок ненасытных, поборниками прогресса? Что это за прогресс такой — без мира и даже без всякой тяги к миролюбию в крови?!

— Запад первым и единственным кинул две атомные бомбы на два японских города. После чего обвинил русских в ядерой угрозе. Запад стер с лица земли Дрезден, после чего обвинил русских в жестокости к немецкомцу населению. Запад чужими руками воткнул черенок лопаты в наивного, обманутого им Каддафи, а потом с полоумным лицом Хилари Клинтон весело посмеялся над его гибелью. Запад умеет расчетливо дозировать реальный глубинный садизм своей духовной ущербности и показную внешнюю любовь к животным. Почему русские, и мы — инородцы в России — молчим об этом?

— Более того! Ещё в 1881 году Миклухо-Маклай разработал проект создания Папуасского союза на Новой Гвинее как независимого государства, призванного противостоять колонизаторам. Вернувшись в Сидней, он развернул агитацию против работорговли, широко распространенной в Меланезии. В ноябре 1882 года Миклухо-Маклай встречался в Гатчине с Александром III. Ученый предложил императору программу экономических и социальных преобразований жизни островитян, но царь был грустен. Ученому удалось решить вопросы погашения долгов и получить финансовые средства на дальнейшие исследования и издание собственных трудов. Царь сказал с грустью: "мы спасаем болгар от турецкой резни, а весь мир кричит о нашей экспансии! Мы в Средней Азии отпускаем тысячи рабов на свободу, а весь мир кричит о русских захватчиках!". В итоге острова подверглись чудовищной по жестокости колонизации германскими садистами, которые царских сантиментов не разделяли — просто хищничали бездумно, как хищнику и положено.

О России создали миф, как о кровавой деспотии. А многие ли помнят, что до 1905 года смертная казнь в России была запрещена, и использовалась только в редких, исключительных случаях. В Европе же тех лет она был обыденным явлением уже два века, смертные приговоры выносились пачками! Лев Николаевич Толстой — в статье, обличающей правительство, напоминал, что "В России… самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами…" Согласитесь, странно: азиатская деспотия не знала казней, а в демократических обществах эшафоты не просыхают от крови. Так кто же миролюбив на самом деле, а не в "пиаровских" вывертах?!

— Изменилось ли что-нибудь сегодня?

— Духовно взрослее западные державы не стали. Я уже говорил не раз, что ВНУТРЕННЕГО ОГРАНИЧИТЕЛЯ АГРЕССИИ У ЗАПАДА НЕТ. Запад как пожар — проглотит ровно столько, сколько ему дадут проглотить, и все равно никогда не насытится. Россия же имеет одну важнейшую цивилизационную особенность — она умеет сдерживать как свою собственную экспансию в благоприятных условиях, так и чужую умерить. Например, Черчилль писал в мемуарах, что постепенно приходил к пониманию поведения Сталина перед Второй мировой войной: "СТАЛИН ВОЗВРАЩАЕТ СВОЕ". Если Гитлер стремился занять совершенно чуждые Германии земли, при чем по принципу "чем больше, тем лучше", то вся логика сталинских разделов вела лишь к возвращению исторической справедливости, к ВОЗВРАЩЕНИЮ РОССИИ ЗЕМЕЛЬ, НЕЗАКОННО У НЕЁ ОТТОРГНУТЫХ В 1918 ГОДУ. Например в Польше русские забрали ровно столько, сколько отводила им "ЛИНИЯ КЕРЗОНА" — составленная в Лондоне по этнической границе между собственно поляками и восточными славянами. Вот тебе и весь "сговор с Гитлером за счет Польши": вернули украденное, да и все. И за это ещё клеймо агрессоров получили!

Непредвзятый анализ доказывает: если так называемые "западные демократии" сделали все, чтобы разжечь пожар второй мировой войны (как на их совести разжигание и первой мировой), то Советский союз, наоборот, делал все возможное для сохранения мира или хотя бы локализации войны. Мы не должны забывать ни о Мюнхенском сговоре, ни о расчленении Дании между Гитлером и западными демократиями по польскому образцу, с той только разницей, что датские земли не были украденными для Лондона, и Лондон, расчленяя Данию с Гитлером, отнюдь не "возвращал свое", как Сталин.

— Но и в послевоенную эпоху мир во всем мире держался на СССР и сегодня держится на России!

— Совершенно справедливое утверждение! Как русские придумали первые гуманные инициативы, как они придумали понятие военных преступлений (Запад сам до такого никогда бы не додумался), как они придумали международный правовой арбитраж, как они первыми предметно определили понятие "агрессора", так они же в новейшей истории предложили идеальный механизм вечного мира. Только упорство Запада, неспособного отказать себе в мании агрессии, сорвало этот вечный мир! Именно Москва предложила совещание по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки. В 1975 году казалось, что с войнами человечество покончило — благодаря Москве! Ведь изобретенный Л.И.Брежневым механизм был крайне прост, гениально устойчив и легко проверяем.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известный как Хельсинкский заключительный акт — по настоянию Москвы подписали главы 35 государств. Совещание и созвано-то было по предложению Брежнева, высказанного в 1965 году. Десять лет западные политиканы тянули с конференцией!

Текст заключительного акта Хельсинки-1975 доступен на многих языках, и, в частности, на русском. Межгосударственные договорённости сгруппированы в несколько разделов. В международно-правовой области состоялось формальное закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ. Объявлялась неприкосновенной территориальная целостность государств и декларироваось невмешательство во внутренние дела иностранных государств. По сути, гениально: все человечество дружно следит за НЕИЗМЕННОСТЬЮ ГРАНИЦ, и через это любая агрессия пресекается в зародыше. Куда же лучше-то?

— Но пришел 1991 год, рухнуло великое русское государство, и западные кровохлебки с их неутомимой дегенеративной агрессивностью перекроили карту всей Европы и мира, создав попутно ДЕСЯТКИ жестоких и страшных войн. Всего этого можно было бы избежать простой приверженностью хельсинкскому принципу нерушимости границ. Но Запад органически не способен к долгому миру, без бомб и крови он начинает задыхаться и разлагаться. И потому — как только возникла возможность — Запад отыгрался на народах мира за вынужденную для него мирную передышку под русским мечом…

— Давайте говорить беспристрастно и только языком фактов. За 200 лет минувшей новой истории Западные державы так и не выдавили из себя ни одной серьёзной мирной инициативы. Это факт. Россия и СССР дали примеры десятков глобальных мирных инициатив, при чем реальных, а не показушных для отвода глаз, как это бывает у ослабевшей и потому стремящейся взять "тайм-аут" западной державы. 200 лет Россия ни разу не воевала за морем, обеспечивая войнами лишь безопасность собственных пределов, то есть оставаясь в рамках сугубо оборонительной инициативы; За эти же 200 лет страны Запада наперегонки состязались в заморских грабительских войнах, и это тоже факт. Давайте не забудем и о таком уже достаточно очевидно вырисовавшемся факте, как БЕСКОНЕЧНОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ. Россия войны заканчивала и заканчивает. Для США состояние войны перманентно, они в мире не могут и не желают жить.

США выстроили целую очередь обреченных с ними воевать стран и народов — совершенно официально нагло заявляя — покончим с этими, займемся теми, а потом ещё и вон теми… Факт это или не факт?! Может отрицать это самый завзятый американофил?!

— С чем вы связываете чрезвычайную распоясанность агрессоров в XXI веке?

— Конечно, с ослаблением геополитической роли России. Я из Закавказья, и я лучше других знаю, что в Закавказье бывает только два состояния: или русское военное присутствие, или всеобщая резня. Третьего там не дано. Почему сейчас нет войны в Закавказье? Потому что там стоят российские военные базы и что-то гарантируют. Если Россия ослабевала — раз за разом в истории в Закавказье все народы начинали истреблять своих соседей и наоборот. Но я говорю о Закавказье, потому что армянин, и у кого что болит, тот о том и говорит… На Балканах что, по другому, что-ли?! Посмотрите что наделала американская оккупация на Балканах — такое, что Гитлер отдыхает! А умеряющее влияние России в Азии!

— Можно ли сказать, что именно и только Россия спасает мир от сползания в тотальную всеобщую войну на всечеловеческое истребление?

— Думаю, да. Запад без России знал практику тридцатилетних и столетних войн, уносивших ¾ его населения и прекращавшихся только за полным истреблением воюющих сторон. Например, в Англии война алой и белой роз только потому и закончилась, что были физически истреблены как партия ланкастеров, так и партия йорков. Это наследие ГИПЕРАГРЕССИВНОСТИ в крови и генах современной западной цивилизации. Если вступление в войну России всегда очень мотивировано и глубоко осмысленно, то Западу свойственно "сползать" в войны — т.е. начинать их без особых раздумий, рефлексии и сколько-нибудь убедительной мотивации. Напали на Ирак, убили пол-страны, а потом оказалось, что повод к нападению — ОМП Ирака — был ложным, никакого ОМП так и не нашли. И что? Хоть кто-нибудь осужден? Вспомните, как Запад развязывал мировые войны, и какие ничтожные поводы служили к их началу! Руки у агрессоров зудели подраться, а раз так — то повод особенно подбирать не старались. Это было и это осталось.

— Какой видите выход, Вазген Липаритович?

— Все люди мира, все люди доброй воли должны работать на укрепление роли главного силового гаранта мира — Российской державы. Сильная и великая Россия защищает не только себя. Одним фактом своего существования она сдерживает поджигателей войны, чокнутых садистов Атлантики и Тихого океана. И потому, если мы хотим мира во всем мире, мы работаем на Россию. И тут не может быть вариантов, даже если и хочется кому-то их найти. Вот например поляки и чехи сменили русскую протекцию на американскую оккупацию. Что в итоге? Русские их в Афганистан воевать не гоняли, а новые хозяева — американцы — тут же погнали всю эту восточноевропейскую мелюзгу в Афганистан.

Поляки, чехи, прибалты — все платили и платят кровавую дань своими сыновьями американскому неоколониализму. Гибли и гибнут они за интересы американской империи в тех самых горах, куда прежний хозяин щадил их призывать… Вот и судите — много ли они выиграли. Но тут у меня к ним жалости нет — что заработали, то и получили.

У них нет будущего. Как экономист, свидетельствую, что вся восточная европа проваливается в глубочайшую и безысходную нищету, связанную с их полной ненадобностью на мировом рынке. Им нечего продавать в условиях глобализма, у них нет ни одного конкурентоспособного производства. Но это их проблемы.

Наша задача в ином: беречь Россию и по мере своих сил восстанавливать её пошатнувшееся величие, если не хотим сползти в тотальную войну, как образ жизни. Что, между прочим, предполагает рыночная экономика в качестве логического итога перманентно возрастающей конкуренции…

***

ВАЗГЕН АВАГЯН: "РУССКИЙ НАРОД — МУЧЕНИК И ПРАВЕДНИК — ИЗБАЛОВАЛ ВСЕХ НАС…"

 

Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России — пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова "Россия" и "Жизнь" на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать — "живем", а можно сказать — "есть Великая Россия" безо всякого ущерба для смысла…

Верность России — не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания. Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула "русский" "окраинным" человеком? Ведь окраина — это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть — и кем?! Русскими! — ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края… Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова "Россия" и "жизнь" — синонимы. Хотят жить — пусть идут к России. Не хотят жить — дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория — мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются… Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без Вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё — никак.

Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья — спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?

А кому нужны ваши товары — некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?

Русский народ — мученик и праведник — избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы — кое-кто из армян, из тюрков, из славян — что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских — в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы — украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, — скажите мне, что я не прав?

Закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, — с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.

И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть… Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) — как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать "пропорциональным возмездием"…

Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня — их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.

Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России — опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.

В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют. За вас — сбежавших из русского дома — никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток — или своих под нож, или вас, чужаков. Вот и выбирай себе… Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.

Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения — для выживания общества — обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так — или вымирание.

А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) — он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод…

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов — "а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?". Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество.

А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания…

Есть ещё геополитический фактор — согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые "санитарного кордона". Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, — почему бы и нет?

***

В.АВАГЯН О МЕЖНАЦИОНАЛЬНОМ ЧУВСТВЕ ТАКТА. ПИСЬМО СЕРГЕЮ КУРГИНЯНУ: ВЫ МОЖЕТЕ ОСУЖДАТЬ ГИРКИНА — НО НЕ СТРЕЛКОВА…

 

Дорогой и уважаемый Сергей Ервандович, как земляк и соплеменник вновь обращаюсь к Вам с посланием, наполненным братским уважением и признательностью за Ваш многолетний труд во благо новой исторической общности — советского народа. Тема этого моего обращения — Ваши перегибы в национальной политике, которые неразрывно связаны с перегибами в советской национальной политике. Начну с того, что русский народ в советское время помогал становлению "нацкадров" в каждом отдаленном ауле и кишлаке, порой с упорством достойном лучшего употребления. Об одном он только забыл: о распространении принципа национальных кадров на самого себя…

Ваше прискорбное решение осуждать русского национального героя Стрелкова (верю, продиктованное самыми благородными мотивами) — причем на протяжении длительного времени, категорически контрпродуктивно для дела возрождения России.

И потому грубую отповедь — "не вам, товарищ Кургинян, говорить от имени НАШЕГО народа" — больно ранящую в самое сердце, Вы, тем не менее, заслужили. Кто не хочет получать обидных замечаний — тот пусть не делает бестактных жестов.

Чувство такта — то, чем всегда славились мы, армяне. Расскажу Вам небольшой случай из моей жизни, который имеет символическое значение. Однажды в Уфе собралось казачье русское собрание. Лично меня русские Уфы очень любят, и они приготовили мне место в президиуме, как дорогому гостю. Я выступил с самоотводом и в двух словах, совершенно не придавая значения своему поступку, объяснил причину:

— Дорогие друзья! Члены президиума возвышаются над аудиторией. А чувство такта не позволяет мне на Вашем, русском, собрании возвышаться над аудиторией! Вот здесь, в первом ряду, есть место, я сяду туда, и буду чувствовать себя в первых рядах русского движения!

Для меня это совершенно бытовой и проходной жест простого этикета, сходный с умением вести себя за столом. Но мои русские друзья совершенно неожиданно устроили мне бурную овацию, причем стоя. И тогда я понял, что на самом деле они ждали таких вот моих слов — не моих лично, а сказанных как бы от всех инородцев России. Они их очень ждали, и были очень за них благодарны, придав им гораздо большее значение, чем я того ожидал…

Если мы с Вами, Сергей Ервандович, советские люди (а Вы все время это говорите) — мы должны помогать русскому народу в исправлении величайшей исторической несправедливости, в становлении русских национальных руководящих кадров. И оттого не нужно во всех смыслах возвышаться над русской аудиторией — даже если у вас самые чистые и благородные намерения. Нужно принять тот факт (вам, блистательному знатоку советского периода лучше других известный) — что на протяжении ХХ века (да и ранее, если честно) — русское национальное чувство пережило тяжелейшие травмы. Ему нанесено столько грубых оскорблений, что теперь оно, конечно, обостренно реагирует на любые поползновения Ервандычей или Липаритычей руководить им. И не нужно считать это реакционной архаикой. Русское национальное чувство — это нерв жизни русской нации. Его наличие, его реакция на боль — не предмет обиды для нас, армян, а наоборот, предмет надежды.

Ведь вы же не хуже меня знаете, что случись беда с Россией — не жить и Армении, известны уж и палачи и их вожаки, а геноцид армян никто официально не прекращал…

Оттого русское национальное, кровно-расовое чутье — не враг нам, не враг делу социализма, не враг прогрессу, словом – ничему хорошему не враг. Корчевать его — задача для мерзавцев вроде Сванидзе и Млечина, но уж никак не для того, кто желает счастливого будущего Евразии.

Или вас, Сергей Ервандович, пугают мои слова о "расовом чутье"?

Вот об этом давайте поговорим, вот этого пугаться не нужно!

Расовое чувство (как и все на свете) — может иногда принимать уродливые, патологические формы. Но об особых случаях и разговор должен быть особым; только безумные леваки (к коим не отношу Сергея Кургиняна) могут объявлять патологией всякое расовое чувство. Отрицать нормальность генетического и кровного родства могут только те, кто планирует "национализировать" детей, отменить семью и кто с презрением относится к званию "биологический родитель".

Вы, Сергей Ервандович, выше всех похвал проявили себя на ниве борьбы за традиционную семью и семейные ценности. На этой ниве потрудилась на славу и ваша многоуважаемая супруга.

Но ведь большая, полноценная, традиционная семья — это только первый кружок в системе концентрических кругов родства. А другие круги в этой системе — землячество, национальность, раса. Расовое чутьё — это ощущение и признание кровного родства.

Подавив расовое чутьё — мы подорвем (с неизбежностью) и семейные ценности. Ведь если не любишь дальних родственников — как будешь любить ближних? И где тот предел любви, который отделяет дальних от ближних? Сын — мой, а племянник уже не мой? Племянник ещё мой, а вот двоюродный племянник — не мой?

Любовь к семье плавно и неразрывно перерастает в любовь к народу, любовь к народу — в любовь к расе, любовь к расе — в любовь к человечеству. Выбив в этих концентрических кругах одно звено — мы разрушим все координаты.

Рыбы не знают своих детей; Но нации — не рыбы. Они не могут просто метать икру, не задумываясь, кто из них родители, кто родня, а кто дети.

Понимание кровного и генетического родства и порождает расовое чутьё. А у нас его превратили чуть ли не в ругательство...

Кризис семьи потому и возник — что мощные удары нанесены были по национальному и расовому сознанию. Человек, которого учили плевать на дальних родственников, перенес привычку плеваться и на своих близких родственников, ибо, повторюсь, где она — грань между дальними и ближними, кто рискнет рассечь родство на актуальное и неактуальное?!

Не нужно понимать расовое чувство примитивно и зверски, через призму нацизма. Если я хороший отец своим детям — неужели я, выйдя во двор, тут же примусь избивать чужих детей?

Вполне естественные чувства сострадания, жалости, сочувствия к чужим не стоит, однако, подменять на чувство равнодушия к своим. Я, как отец¸ в первую очередь отвечаю за своих детей, и только потом, если останутся излишки — могу жертвовать их чужим. Я буду мерзавцем, если поеду кормить негритят — а своих детей дома оставлю голодными.

Потому не подавлять, а развивать и приветствовать русское национальное чувство должны мы с Вами: без русских никому не выжить, мы-то это понимаем, а если русские больны (например, троцкистским "инфернонационализмом") — под угрозой все человечество.

Не будет прочной и многодетной, традиционной русской семьи без нормального, и в нынешних условиях — острого — национального чувства у русских. Я — сторонник помогать русским анализировать фамилии авторов.

Я — сторонник помогать русским раскрывать тех, кто коварно прячется под псевдонимами, всех этих Бронштейнов, ставших Троцкими и Цедербаумов, ставших Мартовыми.

Все очень просто: вам нравится кукушонок, который в гнезде пеночки выдавливает птенцов пеночки? Гадко, правда? Его усыновили, а он выживает детей тех, кто его усыновил?

А разве не гадко, когда усыновленные русским народом, как кукушата, начинают выживать кровных русских, сыновей по прямой линии?

*

Вы, Сергей Ервандович, как блестящий знаток советской истории, лучше меня знаете, как пострадал русский народ в этой сфере, когда от его имени какие только экзоты не говорили!

А сейчас у русских обостренная обида на Кургиняна, осуждающего Стрелкова. И дело тут совсем не в том, справедливо или несправедливо обвинение Стрелкова — я сейчас не об этом (хотя и по этой части есть за что вас упрекнуть). Дело в том, что человек, с фамилией Кургинян, на всю страну осуждает человека по имени Стрелков (не Гиркин, заметим особо, а Стрелков, именно в этой ипостаси).

Русские, уже пережившие Бронштейнов и Цедербаумов, вполне естественно напрягаются. В них говорят ростки того самого святого национального чувства, которое противостоит толерантности (толерантность — отсутствие у организма иммунитета) и заставляет имунные системы атаковать чужеродные тела, оказавшиеся в тканях организма. Не бранить и вытаптывать эти ростки, а всячески развивать их и формировать должны мы с Вами! Потому что ни о каком переизбытке расового чутья у русских речи не идет, а наоборот, мы имеем дело с крайним дефицитом этого чутья, острой недостаточностью национального самосознания.  Доходит до того, что люди, певшие украинским фашистам в знак солидарности с бандеровщиной, затем приезжают в Россию и рассчитывают по прежнему собирать русские аудитории на свои концерты! До какой же степени тот же А.Макаревич считает национальные чувства русских выжжеными, если рассчитывает и далее концертировать в России?!

*

Хочу Вам, выдающемуся армянскому интеллектуалу нашего времени, напомнить такой пример. План Барклая-де-Толли по отступлению вглубь России историками единодушно признается верным. В сущности, Кутузов действовал по плану Барклая — и по плану Барклая сдал Москву. Так почему же Барклая под Москвой отправили в отставку?

Причина тоже не секрет ни для кого из историков. Страшное решение о сдаче Москвы не мог принять человек, которого зовут Барклай-де-Толли. Не мог его принять и грузинский князь Багратион. Только человек с фамилией Кутузов мог принять такое решение.

И речь не идет о том, верно оно или не верно со стратегической точки зрения! По умолчанию это понимали все — и царь, и народ, и Барклай (оставшийся в пантеоне высшей русской воинской славы) и Кутузов. Нельзя стратегические для русских решения принимать нерусским людям. Нельзя усыновленному выходить вперед родных детей в той семье, которая приняла его и любит.

В русской же истории сплошь и рядом — Минихи-Шминихи, Бироны-Мироны… Не все из них были плохими людьми, были и очень достойные, и Россия чтит их память — но, но, но!

*

Я считаю, что всякий, претендующий жить в России должен начинать не с теста на знание русского языка, а с официального признания русского народа хозяином земли русской. Дом есть дом, семья есть семья. И если гостеприимная радушная семья принимает на постой промокшего и продрогшего путника — это вовсе не значит, что у него появляется право помыкать хозяевами.

А русским мой совет (как экономиста) — не перебарщивать с теми, кого принимают на постой, и с теми, кому сдают комнаты. Чрезмерное радушие и расовый нигилизм — одна из острейших русских проблем, и нерусскому человеку легче озвучить её, чем русскому.

*

Теперь о Стрелкове Игоре Ивановиче. Он состоялся, как первый русский витязь. Он начал оборону тогда, когда все остальные только кудахтали и гомонили, а русских вагонами и грузовиками свозили в подвалы гестаповской СБУ.

И этого места в пантеоне русской воинской славы — у Стрелкова никто и никогда не отнимет. Другое дело, что потом могли быть и тактические, и стратегические ошибки, и чисто человеческие слабости — все это я допускаю. Например, казак Бабай (Можаев): ушел с Донбасса в "самоволку". Наверное, это плохо. Но казак Бабай там был, и сражался, и добровольно, а судят его те, кто ни дня там не был. Получается, что доброволец, в какой-то момент давший слабину — виноват, а если бы он сидел дома и никуда не ездил — был бы невиновным…

Блоггеры, которые обвиняют в дезертирстве Бабая, должны осознать, что первые дезертиры — они сами, потому что вообще не ездили добровольцами в зону боев, а Бабай хотя бы съездил, и сколько-то отвоевал. Не по повестке из военкомата — по зову души. На сколько Бабая хватило — дело его совести, но не нашего (моего, вашего, ещё чьего-то) суда.

Стрелков, который первым поднял меч священной войны с "проклятою ордой" (она же "фашистская сила темная") — не может быть судим, даже если в дальнейшем и совершил какие-то стратегические просчеты. На него не распространяются правила и законы, актуальные для мобилизованных и кадровых военных.

Когда Стрелков начинал — мобилизованные, кадровые отсиживались по казармам и игрались в танчики на танковых биатлонах. Эти "кадровые" и "профессиональные" не приближались к месту действия ближе, чем на три губернии! Вызывая вполне резонные вопросы — а зачем тогда страна их кормила, вооружала, обучала — если отдуваться на них в страшный миг "окончательного решения русского вопроса" вынужден был никому ничего не должный отставник и реконструктор Игорь Иванович Стрелков? 

Есть такие заманухи на рекламных щитах: "Здесь могла бы быть ваша реклама". Так вот, Стрелков и 300 стрелковцев подобны надписи — "здесь могла бы быть ваша армия".

Как вы уже поняли, Сергей Ервандович, я не силен в военной стратегии, и не могу, как Жомини, рассуждать о стратегических упущениях или достижениях Стрелкова. Да ведь речь-то не о военных вопросах, а о "сути времени" — во всех смыслах. Каждый диванный стратег на вопрос "а почему там был Стрелков?" должен получить закономерный ответ — "А потому что вас (нас) там не было!".

В назначенный час народ и эпоха выдвигают своих героев. Кто назначает их? Никто или все сразу вместе. Это и есть настоящая суть времени.

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Сатанисты и антихристы киевского евромайдана

Тупиковые исторические флуктуации государства

Между Христом и бешенством. Размышления на Страстной Седмице

Неонацизм как модель социализации и воспитания: угроза государственной безопасности

Либерализм и фашизм: сущностное единство

"Шарли Эбдо" — либеральный фашизм

Украинский фашизм: все повторяется

Вопреки Нюрнбергу: новые тенденции и формы пропаганды фашизма

Либерализм — это фашизм сегодня

Отступать некуда — позади Москва

Американизация культуры, или фашизация

Так кто же "родственник" фашизму?

Почему Россию не пригласили на Вестерплатте?

Мировой паразитический центр: исторические воплощения

Укронацизм: убить в себе русского

Еврофашизм. Почему он возрождается через 69 лет после Победы?

На пути к четвертому рейху

Мольба растерзанной Галицкой Руси к современной Украине

Падем мы — все народы будут на коленях

Украина поставила вместо Бога саму себя. Предтеча этого — Бандера

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ

Размышления о детабуизации нравов

Как натовцы готовили украинских боевиков для цветных госпереворотов

Фашизм без границ

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

2693
Похожие новости
17 августа 2017, 11:15
18 августа 2017, 07:33
18 августа 2017, 07:30
16 августа 2017, 15:30
17 августа 2017, 16:30
16 августа 2017, 15:30
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
15 августа 2017, 14:15
12 августа 2017, 11:45
15 августа 2017, 12:01
14 августа 2017, 18:30
14 августа 2017, 06:00
13 августа 2017, 13:01
14 августа 2017, 13:30