Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

NI: Трампу придется выбирать между желанием сотрудничать и выглядеть сильным

Каждая новая администрация в США обычно подвергается испытанию на прочность вскоре после прихода к власти, пишет The National Interest в рамках серии статей «о самых важных проблемах национальной безопасности», с которыми столкнется новая американская администрация. И если представить, что Россия вдруг начнет крупное военное вторжение на Украину — как тогда на это отреагирует новый президент США Дональд Трамп?

Необходимо учитывать, что американские союзники в НАТО будут при этом «потрясены до глубины души явной российской агрессией» и потребуют от Вашингтона взять на себя роль лидера в противодействии Путину, отмечается в статье. В то время как Трамп, по мнению автора, явно нацелился на очередную «перезагрузку» отношений с Россией в надежде добиться в этом более заметных успехов, чем это удалось сделать Хиллари Клинтон, поэтому любое «агрессивное» поведение Москвы поставит его перед трудным выбором.

 Испытанием для Джона Кеннеди стал провал операции в заливе Свиней в апреле 1961 года, когда кубинцы смогли успешно отбить все атаки вооруженных интервентов, не позволив американцам устроить военный переворот и свергнуть правительство Фиделя Кастро. А 40 лет спустя столкновение американского военно-морского самолета EP-3 с китайским истребителем J-8 и его аварийная посадка на острове Хайнань поставило в сложные условия администрацию Джорджа Буша, напоминает The National Interest.
 
Поэтому вполне вероятно, что через несколько месяцев после прихода Трампа в Белый дом кто-то попытается проверить его характер и мужество, предполагает автор — и тогда из всех возможных вариантов, которые могут заставить нового президента «делать выбор между неприятными альтернативами», масштабное вторжение России на Украину может оказаться самым сложным.
 
После «реальной или мнимой антироссийской провокации» со стороны правых сил в Киеве российские вооруженные силы могут вторгнуться на украинскую территорию и открыто поддержать ополченцев, стремящихся взять под свой контроль всю восточную часть страны, говорится в статье.
 
Тогда союзники Америки по НАТО будут «потрясены до глубины души» и потребуют от Вашингтона взять на себя роль лидера в противодействии такой «явной российской агрессии», прогнозирует The National Interest. При этом администрация Трампа «столкнется с серьезной дилеммой», учитывая, что Украина даже «не является натовской союзницей и настоящим партнером Америки в любом смысле этого слова», подчеркивает автор.
 
«Будет преувеличением сказать, что выживание Украины в качестве целостного и независимого государства относится к жизненно важным интересам США. А поскольку любой решительный и серьезный ответ Америки на действия Москвы поставит крест на перспективах заключения соглашения с Путиным по Сирии, да и, собственно, по любому другому вопросу, у Америки возникнет очень сильное побуждение отойти в сторону и не вмешиваться в противостояние, возникшее на постсоветском пространстве», — констатирует The National Interest.
 
Сторонники такой позиции не случайно вспоминают решение Дуайта Эйзенхауэра, который тоже решил не реагировать, когда советские войска в 1956 году подавили восстание в Венгрии, или аналогичное решение Линдона Джонсона в 1968 году, когда войска Варшавского пакта вторглись в Чехословакию.
 
С другой стороны, сегодня в состав Североатлантического альянса входят многие страны Центральной и Восточной Европы, включая Венгрию и Чехию (которая возникла в результате раздела Чехословакии), и они будут «чрезвычайно напуганы российским вторжением», отмечает автор. По его мнению, члены НАТО наверняка потребуют от США «срочных и решительных действий» — вероятнее всего, в виде воздушного моста с целью поставки оборонительного, а затем и наступательного оружия для нужд «многострадальной украинской армии». В Конгрессе США тогда тоже активно зазвучат голоса демократов и республиканцев, требующих начать масштабные поставки оружия для Киева и направить туда внушительное количество инструкторов из числа американских и европейских военных.
 
В дополнение ко всему этому западные СМИ начнут новые яростные атаки на Трампа как внутри страны, так и во всем мире — а если он будет колебаться, не решаясь на практические действия, и ограничится заявлениями с осуждением Москвы, то его сразу обвинят в «слабости и пассивности», как и Барака Обаму, вяло требовавшего провести «красные линии» после обвинений в применении химического оружия режимом Асада, прогнозирует The National Interest.
 
Ситуация осложняется тем, что Трамп явно нацелился на очередную «перезагрузку» отношений с Россией, надеясь на то, что его усилия на этом поприще увенчаются гораздо большим успехом, чем старания его бывшей соперницы по президентской гонке Хиллари Клинтон, говорится в статье. В ходе своей предвыборной кампании и после выборов Трамп «всеми силами стремится показать, что он не намерен ссориться с Россией в целом и с Владимиром Путиным в частности», пишет The National Interest: «Он ни разу не критиковал Путина за вторжение и аннексию Крыма. Он также ничего не говорил по поводу российского нападения на Украину. Он подает сигналы о том, что может начать сотрудничество с Путиным в целях урегулирования существующих между Америкой и Россией разногласий в Сирии».
 
В отличие от Обамы, Трамп ни разу не выступил за отстранение от власти Асада, а также не выражал никакой обеспокоенности по поводу строительства новых российских авиабаз в Сирии или нового российско-сирийского соглашения, позволяющего Москве «сохранить свою военно-морскую базу в Тартусе навечно» подобно американской базе в Гуантанамо. Поэтому Путин наверняка предположит, что с таким «дружественно настроенным» президентом во главе американской администрации Россия сможет попытаться усилить свой контроль на востоке Украины и тем самым запугать правительство в Киеве, делает вывод автор.
 
В то же время Дональд Трамп всегда проявляет характер и реагирует очень резко, если видит, что другие могут «посчитать его слабым», отмечается в статье. Поэтому ему придется выбирать между своим желанием сотрудничать с Путиным и решимостью выглядеть сильным. И какой бы выбор он ни сделал, это будет «неприятное решение», которое наверняка лишит его сна по ночам, когда он по своему обыкновению делает важные записи в Twitter, заключает The National Interest.
 
Фото: Reuters

 

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

329
Похожие новости
11 июля 2017, 08:45
10 июля 2017, 20:00
10 июля 2017, 20:00
10 июля 2017, 22:30
11 июля 2017, 06:15
11 июля 2017, 08:45
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
18 сентября 2017, 21:15
19 сентября 2017, 09:15
19 сентября 2017, 11:45
15 сентября 2017, 20:45
14 сентября 2017, 14:30
16 сентября 2017, 16:45
20 сентября 2017, 20:30