Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Обама, курение и убийства

vbulahtin)
Вечерний политрук выпустил мою заметку про Программу дронов США



РЗВДК: Сколько убивает Обама, или SKYNET-Терминатор

Появление на остановках общественного транспорта в России рекламы-пародии «Курение убивает больше людей, чем Обама, хотя и Обама убивает немало», раздосадовало русскую «демократическую общественность» в гораздо большей степени, чем критическую к России зарубежную.

=> http://www.vz.ru/news/2016/2/17/794 992.html

Убивает ли Обама? Ха! Любой желающий может заглянуть на форумы США, например, на популярный Reddit, и убедиться, что американцы не столь слепы, как «русские демократы».

Даже антитабачный пропагандистский плакат американцы готовы обсуждать сущностно, и говорить сермяжную правду:

1. О том, что объединение «Обамы, курение и убийства» — эффективный и уместный маркетинговый ход,

2. О том, что миру действительно есть за что ненавидеть США (и Обаму вместе с ними) — именно во время президентских сроков Обамы стали широко известны преступления, организуемые из Белого дома: систематические бессудные расстрелы с беспилотников, пытки в так и не закрытом Гуантанамо, усугубление региональных конфликтов при непосредственном военном участии США, которое нобелевский лауреат мира Б.Х. Обама обещал прекратить.


3. И наконец, то, что Б.Обама действительно курил (и даже во время пребывания в Белом доме).

=> https://www.reddit.com/r/PropagandaPost ers/comments/4..

Когда Обама вступил в должность президента США в 2008 году, «беспилотная война» Армии США была фрагментарна, не столь масштабна и в разы менее убийственна.

Например, в беспилотный удар в Йемене «до Обамы» произведён лишь однажды — в ноябре 2002. К 2012-му, об атаках дронов в Йемене сообщали каждые шесть дней — к августу 2015 года только в Йемене убито более 490 человек.

Несмотря на высокую общественную активность, связанную с расследованиями преступлений Армии США и множеством отчетов различных организаций, указывающих цифры жертв, найти эту информацию в открытом доступе трудно.

Ряд отчетов систематически «выносится» из общего информационного пространства, как это произошло с отчетом The Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic - «Living under drones» (он путешествовал с сайта на сайт, и его не всегда можно было найти в первоначальном виде)

Несколько ссылок на эти материалы:

=> http://chrgj.org/wp-content/uploads/201 2/10/Living-Un..
=> https://www.google.ru/webhp?sourceid=ch rome-instant..

Подборок по убийствам посредством дронов — немало. Возможно, именно поэтому обыватель начинает путаться, терять ориентацию в цифрах.

Этими цифрами нужно периодически приводить в чувство общественность, которая считает, что между «убийством» и «Обамой» нет никакой связи.

Только в период с января 2009 (когда, по мнению Нобелевского комитета, Обама стал самым именитым защитником мира на Земле), и по декабрь 2011 в Пакистане беспилотниками США убито 1932 человека.

При этом правозащитники оценивают число гражданских жертв, непричастных к преступлениям и террористической деятельности, в 569 человек. Из них свыше 64 — дети.

Естественно, эти цифры замалчиваются, уж очень они отличаются от «википедийных»:

=> https://en.wikipedia.org/wiki/Drone_str ikes_in_Pakistan

Конечно, кровь нескольких сотен детей померкла после начала Обамой в 2011 серии гражданских войн и интервенций (Ливия, Сирия, Йемен), но жертвы атак дронов тоже нельзя забывать .

Ссылки на несколько ресурсов-агрегаторов фактов:

=> https://www.thebureauinvestigates.com/c ategory/projec..
=> http://www.huffingtonpost.com/news/dron e-program/
=> http://blogs.cfr.org/zenko/2014/11/21/a mericas-500th-..

Точную цифру убитых беспилотниками США не назовёт никто, покуда остаются засекреченными детали «программы дронов», которую в Пентагоне несколько раз видоизменяли, в т.ч. по настоянию Администрации Белого дома и непосредственно Б. Обамы.

Некоторые цифры, которые публикуют эксперты в связи с «дронами Обамы»:

— Уже убито гораздо больше людей, чем погибло в катастрофе 9/11, в т.ч. гражданских лиц (число убитых соизмеримо с признанными международным трибуналом фактами геноцида и военных преступлений — например, в Сребренице);

— Совет по международным отношениям считает, что за пределами Ирака и Афганистана (т.е. тех стран, где США проводили наземную военную операцию и осуществляли её поддержку с воздуха) убито 3674 человек.

— Бюро журналистских расследований сообщает, что в Пакистане и Йемене между 2004 и 2014 убито 4404 человека.

— в декабре 2012 года Бюро журналистских расследований установило, что военные Британии и США провели в Афганистане более 1000 бомбардировок беспилотниками в течение последних пяти лет.

И это — задолго до появления ИГИЛ на арене!

Конечно, многие из этих убийств — откровенные военные преступления.

=> http://www.commondreams.org/news/2012/1 0/26/un-offici..
=> http://www.wired.com/2013/01/un-drone-i nquiry/

✯☭✯

Убийства, напоминающие электронную игру, даже в Штатах стали предметом критики со стороны СМИ, общества, литературы, музыки и кинематографа.

Премию Грэмми получили в 2016 году музыканты группы «Muse» за альбом «Drones» (номинация «Лучший рок-альбом»).

Основной темой популярного американского сериала «Родина» (4-й сезон) стали ошибки при нанесении бомбовых ударов беспилотниками. При этом авторам сериала, указывающим на то, что военные и спецслужбы США проводят намеренное убийство дронами гражданских лиц, в 5-ом сезоне сериала пришлось отрабатывать «епитимью», рассказывая, что российские-то спецслужбы всё-таки хуже, чем спецслужбы США.

Есть и обратная сторона «популяризации» преступности «войны дронов», выражающаяся в том, что многое извлеченное из поля фактов и сведений в поле культурологических и творческих абстракций уводит в сторону внимание общественности, «сбивает прицел».

В первую очередь, речь должна идти о наличии конкретного состава военного преступления в действиях США, и необходимости применения к виновным норм международного права.

Эта истина теряется в «общих» рассуждениях о том, что:

— Обама убивает больше, чем курение,... и как чудовищна (прекрасна) такая реклама;
— Как ужасна военщина, слепое убийство с воздуха, современные технологии, наш жестокий век, и т.д. и т.п.

Проблема в том, что «убийства с воздуха» будто выведены за пределы внимания международного права, — в т.ч. потому, что существуют более насущные проблемы, связанные с проведением военных операций и сохранением мира.

«Война дронов» будет продолжаться столько, сколько возможно (т.е. сколько позволят те, кого бомбят и те, кто стал свидетелем этих военных акций).

Избираясь на второй президентский срок, Б.Обама был полностью единодушен в теледебатах с республиканцем Ромни по вопросу о необходимости дальнейшего расширения программы военного использования беспилотников.

Любая будущая администрация продолжит эту программу.

Во-первых, потому, что это удобно.

Целевые убийства стали настолько обыденными, что администрация Обамы провела большую часть прошлого года, совершенствованию процессы развития этой программы:

=> http://www.counterpunch.org/2012/1 0/24/obamas-endless..

✯☭✯

Издание Ars Technica опубликовало исследование о работе программы SKYNET Агентства национальной безопасности США — фантастическое голливудское клише из «Терминатора» АНБ использовало для названия своей софтины по «выявлению и уничтожению потенциальных террористов в Пакистане».

Эксперты назвали алгоритмы SKYNET «полной чушью».

В 2015 году изданием Intercept опубликовало данные о SKYNET. Программа основана на массовой слежке за мобильными сетями в Пакистане, и алгоритме машинного обучения, который анализирует метаданные о звонках 55 миллионов людей, оценивая вероятность причастности каждого из них к террористическим организациям.

=>https://theintercept.com/drone-papers/

SKYNET работает подобно коммерческим программам обработки маркетинговых «Биг Дэйта», или алгоритмам Фейсбука.

В отличие от коммерческих приложений, задача программы — не продажи, а уничтожение потенциально опасных личностей с помощью беспилотников или наземных военных бригад.

Программа собирает метаданные, сохраняет их на облачных серверах АНБ, извлекает из них релевантную информацию — а затем с помощью цифрового обучения выявляет потенциальные цели для нанесения ударов. С помощью метаданных «измеряются» привычки, круг общения, маршруты перемещения граждан.

SKYNET собирает данные не только о звонках пользователей мобильных сетей (время, длительность, кто кому звонил), но и о их местоположении, что позволяет строить схемы их перемещений.

Выключение мобильного телефона помечается системой как попытка избежать слежки. Смена SIM-карт помечается аналогично — идентификаторы телефонов вшиты в сами устройства, «детская хитрость» на них никак не влияет.

Система отслеживает даже смену телефона — это возможно благодаря анализу других метаданных, которые не изменяются со сменой телефона: местоположение, перемещение и список контактов.

Параметры, используемые при оценке «террористичности»: схемы перемещения, аналитика поведения

На основании этого массива метаданных, SKYNET составляет профильные данные пользователя — кто с кем путешествует, у кого есть общие знакомые, кто проводит ночь с друзьями, посещает другие страны или и вовсе покидает страну и т.д. (более 80 параметров при оценке потенциальной «террористичности» человека).

Предполагается, что поведение террористов значительно отличается от поведения обычных граждан. Поэтому, если вы действуете и живете нестандартно — вы уже потенциальная мишень беспилотника.

Такой «наиболее высоко оцененной целью» для SKYNET стал журналист Ахмед Заидан, шеф бюро Аль-Джазиры в Исламабаде: негативные оценки программы получили его поездки в регионы с повышенной активностью террористов, «нестрандартный» трафарет перемещений.

Разработчики SKYNET из АНБ не стали разбираться, кто такой Ахмед Заидан, а включили слайд с профилем Заидана в свою внутреннюю презентацию как пример успешной работы алгоритма, представив журналиста как «члена Аль-Каиды».

=>http://apparat.cc/world/nsa-skynet/

Это либо сигнал бедствия, который подал миру рядовой сотрудник АНБ, либо какой-то удручающий идиотизм ведомства, которому нельзя доверить даже перевозку анализов, — не то, что нажимать кнопки, уничтожая других людей.

Для обучения алгоритма машинного обучения в SKYNET необходимо ввести данные реальных террористов — но у АНБ нет таких данных, а настоящие террористы вряд ли согласятся пройти опрос.

При обучении, алгоритму «скормили» данные об известных курьерах террористов. SKYNET оценила данные 55 миллионов телефонов проживающим в Пакистане граждан, и 99-ти тысячам (0,18% от 55 миллионов) присвоило критическое пороговое значение «ложных негативных оценок», потенциально записав их в «террористы».

В алгоритм не «вшито» ограничений - он обнаруживает среди населения сколь угодно много террористов, при том, что фактически они составляют ничтожно малую часть населения.

Коммерческие приложения, обрабатывающие большие данные, имеют показатель погрешности оценки в 0,008%.

Для масштабов населения Пакистана, эта погрешность означает 15 000 жизней, которые могут быть по ошибке классифицированы как террористы, и уничтожены.

✯☭✯

Даже тех немногих фактов, которыми располагают СМИ и общественные организации, достаточно, чтобы включить США в первые строчки всевозможных ТОП-списков стран, нарушающих права человека — хотя бы для того, чтобы каждый раз бить по рукам их политиков, когда те пытаются вещать что-то от лица всего «цивилизованного» мира.

Но масс-медиа выступает строго в предсказанных В.Пелевиным в рассказе «Зенитные кодексы Аль-Эфесби» рамках:

———
Военные обычно говорили коротко и по делу:

— Долбани-ка еще раз вон по тому ублюдку в канаве.

А виртуальные фигурки в той же ситуации изъяснялись так:

– Ужасно, что приходится открывать огонь по живому человеку. Но когда я думаю о наших ребятах, в которых может попасть пущенная им пуля, когда я думаю, что он может прятать в кармане гранату или пистолет, я понимаю – этот трудный, практически невозможный выбор все-таки придется сделать...

Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности – они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на «Wikileaks» или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось... ... утечки информации с каждым годом становились все трогательнее, и самые проницательные наблюдатели уже спорили, как именно финансируется «Wikileaks» – по линии ЦРУ или через бюджет Пентагона».
———

Эта система «механизированного лицемерия», пусть и распределенная на машину западных медиа, устроена вполне по-пелевински.

Всё так. SKYNET, с известной вероятностью, глючит, дроны бьют с небес, куда прикажет программа, а продажные языки исправно зализывают пятна крови.

«Терминатор» сбылся. Машины смерти работают прямо сейчас, убивая людей.

Обама убивает. Скайнет существует. Это правда. Наш мир, наши дни.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

938
Похожие новости
20 сентября 2017, 15:30
21 сентября 2017, 19:00
20 сентября 2017, 20:30
20 сентября 2017, 18:00
20 сентября 2017, 18:00
21 сентября 2017, 19:00
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
19 сентября 2017, 14:45
17 сентября 2017, 19:30
18 сентября 2017, 21:15
18 сентября 2017, 18:30
17 сентября 2017, 17:45
15 сентября 2017, 20:45
17 сентября 2017, 10:00