Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Печат: алло, Москва

Недавно вместе собрались (конечно, виртуально, но таковы уж обстоятельства) бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Барнс, бывший помощник госсекретаря США по европейским и евразийским вопросам Дэниел Фрид и Фрэнк Визнер, бывший представитель США в тройке переговорщиков из контактной группы по Косову и Метохии. Вспомните их: все трое запомнились своей работой во вред нашим интересам. И теперь они встретились снова. Их собрала организация албанских студентов Гарварда для беседы с замененным, но незаменимым приштинским премьером Альбином Курти. Все это было больше похоже на бал вампиров, оживших и бессмертных политических трупов, которые выскочили из собственного и нашего чудовищного прошлого.
Нарушен двухпартийный консенсус
Они не сказали ничего, что могло бы нас удивить. Они не высказали, к примеру, никакой гениальной идеи для решения спора, который кажется неразрешимым. Просто все они интеллектуальные пигмеи, которые в определенный момент своей жизни обладали властью, данной им, чтобы преследовать чужие интересы, и теперь они ностальгируют по тем временам. Беседа продлилась час с лишним и оказалась бессодержательной, так что даже жалко потраченного на ее прослушивание времени. В итоге она свелась к следующей записи Николаса Барнса в Твиттере: «Косово независимо. США и ЕС должны действовать сообща, чтобы сохранить его территориальную целостность и помочь ему стать членом ООН в свободной демократической Европе».
Однако именно в нюансах этого высказывания кроется вся соль этого виртуального диалога. Эти слова подтверждают впечатление о том, что ушедшая на покой (будем надеяться, что навсегда) двухпартийная внешнеполитическая элита (все трое работали и с Биллом Клинтоном, и с Джорджем Бушем младшим) совершенно не одобряет действий (хотя мы все еще не знаем, что именно она намеревается предпринять) нынешней администрации Трампа, которую у нас представляет Ричард Греннел. И Барнс, и Фрид, и Визнер, разумеется, проявили достаточно сдержанности и прямо не критиковали Трампа, однако их явная благосклонность к Курти, который открыто конфликтует с Греннелом, сама по себе говорит об их отношении к Греннелу и его намерениям. Какими бы они ни были, ясно, что Барнсу, Фриду и Визнеру они не нравятся. Кстати, Курти реагирует на их благосклонность с соответствующей мерой снисходительности и с улыбкой, дополнительно ее подчеркивающей.
Российский фактор
Но одна деталь тут привлекает особенное внимание. Не из-за своей оригинальности, потому никакой оригинальности в ней нет, а из-за общего контекста, в котором она была сказана.
Альбин Курти несколько раз повторил, как свой самый убедительный аргумент, мысль о том, что ему необходима единодушная евроатлантическая поддержка, то есть поддержка США и Европейского союза, которой сейчас он не располагает. Мы об этом уже подробно писали. Курти нуждается в ней якобы потому, что должен защитить регион от России (и, конечно, Китая, но создается впечатление, что Курти прибавил его, прежде всего, чтобы привлечь внимание кого-нибудь из трамповского Белого дома, который одержим Китаем).
Недавно то же мнение выразила Вьоса Османи, председатель Скупщины Косова, функционер Демократического союза Косова, который отказал Курти в своей поддержке, и поэтому его правительство ушло в отставку, чему Османи, кстати, противилась. Правда, она упомянула еще кое о чем важном. Как передают СМИ, Османи считает, что «участие России в диалоге между Белградом и Приштиной означало бы для Косово регресс не только в техническом плане, но и в политическом». Также Османи «заявила, что Россия уже доказала, что единственная ее цель — дестабилизировать регион». И это, конечно, совершенно верно, если исходить из предпосылки о том, что бомбы НАТО, которые обрушились на наши головы, и все, что за этим последовало, было ценнейшим вкладом в стабилизацию нашего региона.
Все это, как я уже говорил, было бы совершенно недостойно упоминания, поскольку уже столько раз было сказано и пересказано, если бы не один вопрос, который американское «Радио Свободная Европа» задало (на фоне описанных заявлений Вьосе Османи и Альбина Курти) пресс-секретарю Греннела Дику Кастину. И тот ответил весьма неожиданным образом.
«Наша радиостанция задала Кастину вопрос, — сообщило «Радио Свободная Европа» на своем сайте, и мало кто заметил всю его необычность, хотя, конечно, она не ушла от внимания тех, кто специализируется на этой сфере, — считают ли Соединенные Штаты необходимым принять новую резолюцию о Косове в Совете безопасности, и существует ли возможность включить Россию в переговоры Приштины и Белграда?»
Кастин ответил просто сенсационно, хотя я не склонен бросаться этим словом безосновательно: «Ее участие приветствуется, если она привнесет идеи, которые поспособствуют стабильности, миру и процветанию Сербии и Косово».
Это не означает — я подчеркну — пока, что США выразили готовность (снова) включить Россию в диалог Белграда и Приштины. Однако это явно означает, что Соединенные Штаты не противятся такой возможности. И в этом причина совершенно понятной обеспокоенности, которую, признавая ее откровенно или нет, во время виртуальной встречи с Курти выразили Николас Барнс, Фрид и Визнер. Вместе с ними переживает и вся остальная компания, которая выстраивала карьеру на причинении несчастий нашей стране ради стабилизации региона в интересах своих заказчиков.
Боцан-Харченко
Поводом, чтобы задать пресс-секретарю Кастину вопрос о привлечении России к диалогу Белграда и Приштины, для «Радио Свободная Европа» послужило заявление посла Российской Федерации в Сербии Александра Боцан-Харченко, российского представителя в тройке переговорщиков Контактной группы в 2007 году. В интервью газете «Политика» (кстати, оно потребовало дополнительных разъяснений, поскольку было опубликовано под названием «Резолюцию 1244 нужно заменить на новую») Боцан-Харченко сказал: «Россия поддерживает достижение долгосрочного и приемлемого компромиссного для Белграда и Приштины решения на основе международного права при соблюдении резолюции 1244 Совбеза ООН. Россия согласится только с тем решением, которое устроит Сербию. Для непосредственного участия России в переговорах по косовскому вопросу необходимо соответствующее приглашение Белграда. Я повторю, что эти переговоры нужно вести в международных рамках, и в данном случае это Резолюция 1244 Совбеза ООН».
Судя по этим словам посла Боцана-Харченко, Россия не исключает возможности включиться в диалог между Белградом и Приштиной. Как мы узнали, эту вероятность, по крайней мере априори, не отвергает и Вашингтон. Отсюда разумный вопрос: почему Белград не просит Москву включиться в его диалог с Приштиной?
Об этом сказала уже ранее процитированная Вьоса Османи, которая «напомнила, что ранее в ООН исключили возможность вмешательства России в диалог между Косово и Сербией. „В 2010 году, когда Генеральная ассамблея ООН, принимала решение о продолжении диалога между Косово и Сербией, она полностью исключила формат, в котором участвовала бы Россия, аналогичный формату тройки 2007 года. Если сейчас вернуться к формату, в котором у России был бы такой же голос и роль, какие у нее были до объявления независимости Косово, то, я уверена, для нас это означало бы регресс как в политическом, так и чисто техническом плане"».
Спасибо Вьосне Османи за то, что она напомнила нам о катастрофическом просчете бывшего президента Сербии Бориса Тадича и его министра иностранных дел Вука Еремича. Россию тогда действительно отстранили от решения нашего самого важного национального и государственного вопроса. В связи с этим еще более важно сегодня понимать, движемся ли мы к светлому будущему, продолжая эту их политику?
Правда в том — хотим ли мы того или нет, можем ли призывать Россию на помощь или нет, — что ее участие в решении нашей проблемы с Косово и Метохией не стало бы прецедентом и, более того, является единственно возможным выходом из ситуации. Опять-таки не потому, что мы так того хотим, хотя мы, разумеется, хотим, а потому, что другой вариант совершенно невозможен. Косово не может стать членом ООН, как бы к тому ни призывали Николас Барнс и ему подобные, если эту идею в Совете безопасности не поддержит Россия. Такова процедура принятия в Организацию Объединенных Наций, и изменить эту процедуру нельзя без согласия России, которая обладает в Совбезе ООН неотъемлемым правом вето. Если бы можно было все решить без России, так уже и сделали бы еще в те времена, когда Барнс, Дэниэл Фрид и Френк Уизнер обладали бóльшим влиянием, чем сейчас, как в мире, так и в самой Америке. И именно сейчас настал тот момент, когда мы должны начать действовать, учитывая этот факт. Подумать только, от этого нас отделяет всего одно приглашение…

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

Загрузка...
1793
Похожие новости
29 сентября 2020, 16:15
30 сентября 2020, 15:00
29 сентября 2020, 20:00
30 сентября 2020, 17:00
30 сентября 2020, 13:15
30 сентября 2020, 01:45
Новости партнеров
 
 
Новости СМИ
 
Популярные новости
25 сентября 2020, 01:45
26 сентября 2020, 00:45
27 сентября 2020, 10:45
25 сентября 2020, 13:15
26 сентября 2020, 02:45
24 сентября 2020, 01:00
25 сентября 2020, 21:00