Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Про закрытие черноморских проливов

Дата публикации: 26 Ноябрь 2015, 17:41


В связи с российско-турецким конфликтом часто можно услышать рассуждения о праве Турции на перекрытие Босфора с Дарданеллами. При помощи которого она якобы держит нас за одно место, так как это критически важно для снабжения нашей группировки в Сирии. Последней каплей для нас стали рассуждения на эту тему известного сетевого фрика Кунгурова, который построил вокруг этой истории впечатляющую версию апокалиптического путинского слива (забыв при этом о существовании Гибралтара, ну да ладно). Поэтому разберемся.





Может ли Турция помешать снабжению наших войск в Сирии, перекрыв проливы. Рассматривать будем ситуацию, при которой открытого конфликта между РФ и НАТО все стараются избежать. В этом случае ответ — нет, не может.


Потому что:


1. Конвенция Монтре дает Турции право регулировать проход только военных кораблей:


Статья 20. Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 — 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения турецкого правительства.


Статья 21. В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.


2. Приравнять торговое судно к военному кораблю можно по Гааской конвенции следующим образом:


— судно должно быть поставлено под прямую власть, непосредственный контроль и ответственность государства, под флагом которого оно плавает;


— преобразованное судно должно иметь внешние отличительные признаки военных кораблей,т. е.нести военный флаг и вымпел, и находиться в списках военного флота;


— командир судна должен находиться на действительной военной службе;


— экипаж судна должен подчиняться правилам военной дисциплины;


— судно должно соблюдать законы и обычаи войны.


Т. е.в рамках существующих правил, если Турция с нами официально не воюет, то запретить проход через проливы обычному российскому торговому судну нельзя, даже если оно перевозит военный груз.


3. Но это еще не конец, потому что и военному кораблю перекрыть проход не на словах, а на деле, не так-топросто.

Первое что мы сделаем, если Турция захочет воспользоваться статьей 21 и закрыть для нас пролив, не будучи при этом в состоянии войны — выйдем из конвенции Монтре. И турки будут думать, как можно остановить наш военный корабль, не нападая на него.


Перегородить фарватер — приплывутоткуда-тонепонятные торпеды или пресловутые калибры прилетят, и расчистят проход. Или в качестве экзотики пустим самоходные брандеры, давно такого уже наверное не применяли.


И пожаловаться будет не на кого, потому что мы с круглыми глазами утверждаем, что первый раз про все это слышим.


Заминировать пролив — придет наш тральщик и начнет разминировать. Можно ему помешать, но для этого придется совершить на него нападение. А мы в пару тральщику ракетный крейсер пригоним, что бы веселей было.


И сколько бы еще они не придумывали вариантов, результат будет одинаков — непосредственно помешать проходу военного корабля можно только силовым путем,т. е.атаковав его. Все указывает на то, что без начала реальных военных действий, а значит провоцирования открытого конфликта НАТО с РФ, физически закрыть проливы невозможно. И это всем известно, собственно американцы только и делают что постоянно под различными предлогами нарушают конвенцию Монтре и регулярно поговаривают о выходе из нее,т. е.понимают что никто им не помешает ходить по проливам как они хотят. Ну, а вариант открытого столкновения рассматривать видимо нет смыла, скорее всего в этом случае пролив будет навсегда разблокирован тактическим ядерным оружием. А так же расширен и углублен.


Какой отсюда вывод? Да очень простой — никто в эту игру с проливами не играет, и карту эту против нас не разыгрывает. Пролив полезен только в случае настоящей, но не ядерной войны, когда можно легко организовать обстрел с берега. Вот тогда реально помешать снабжению войск или передвижению флота. В мирное же время никакого особенного вреда хозяин пролива причинить никому не может. А стоит только пробовать причинять, как сама собой образуется война, причем агрессором будет он сам.


Ну, а Кунгуров это просто Кунгуров, он даже книжку написал что Киевской Руси не было, что же с него взять.

Antiverola

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

2354
Похожие новости
17 августа 2017, 16:31
17 августа 2017, 09:02
17 августа 2017, 14:00
19 августа 2017, 08:30
20 августа 2017, 09:30
18 августа 2017, 20:00
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
18 августа 2017, 10:00
16 августа 2017, 05:30
18 августа 2017, 23:01
17 августа 2017, 09:15
16 августа 2017, 08:15
17 августа 2017, 22:01
20 августа 2017, 09:30