Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Проблема-2016. Суть вопроса

Фото: Сайт А.Яценюка

Положительная динамика, наблюдаемая в зоне конфликта на Донбассе, не должна вводить в заблуждение: надежды на завершение масштабной российско-украинской конфронтации в течение даже не нескольких месяцев, а многих лет заключают в себе неоправданный оптимизм.

Конечно, всегда можно привести в пример события первой половины 90-х годов, когда дипломатические пикировки Москвы с Тбилиси, Кишиневом и Баку, вкупе с рядом военных инцидентов в «горячих точках», позднее не помешали РФ восстановить с бывшими соседями по СССР конструктивные отношения.

Благодаря глубоким культурным, экономическим и политическим связям даже на фоне нынешнего эмоционального накала, возможность реанимации диалога с Киевом стала бы реальной – если бы не одно обстоятельство, в корне отличающее начавшиеся в прошлом году события от большинства постсоветских кризисов.

В силу целого комплекса причин, как исторически обусловленных, так и субъективных, взаимодействие России и Украины перешло в прямую зависимость от характера отношений Москвы и Вашингтона, оказавшихся уже к моменту выступлений на Майдане на низшей точке со времен горбачевской «перестройки». Говорить о смене модели поведения доминирующих сегодня в киевских коридорах власти сил преждевременно до тех пор, пока они ощущают устойчивую поддержку из США.

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ЖИТЕЛЕЙ США, ПО ДАННЫМ СОЦОПРОСОВ, РАССМАТРИВАЮТ ПОЛИТИКУ РОССИИ В КАЧЕСТВЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Ложное, но привлекательное для определенных кругов видение ситуации, согласно которому американское вмешательство в кризис позволит решить за Украину все ее проблемы, и лежит в основе иррационального и нелогичного позиционирования большинства местных лидеров.

В свою очередь вероятность предотвращения окончательной деградации двустороннего диалога РФ и США, которую некоторое время назад еще допускали отечественные дипломаты, приблизилась к нулю в силу нескольких ключевых факторов:

1.Российско-американские отношения по мере ухода воспоминаний о холодной войне в прошлое занимают в повестке дня вашингтонского истеблишмента все менее значимое место.

Недавний резонансный опрос американских экспертов-международников (в рамках которого составлялся и небезызвестный «рейтинг госсекретарей») продемонстрировал устойчивую тенденцию: внимание к евразийской проблематике в Соединенных Штатах продолжает снижаться. В долгосрочной перспективе диалог с Москвой опрошенными специалистами не рассматривается в качестве приоритета, даже несмотря на текущий всплеск интереса к курсу российского руководства.

Объяснение этому феномену косвенно дают, к примеру, последние выводы крупной аналитической компании Stratfor (имеющей неоднозначную репутацию), предрекающей нашей стране дезинтеграцию в течение следующих 15 лет и называющей ключевым для Запада вопрос о последующей судьбе ее ядерного арсенала. Даже условно симпатизирующий России профессор Стивен Уолт именует логику ее поведения типичной для «увядающей сверхдержавы».

НА ПЕРВЫЙ ПЛАН СЕГОДНЯ ВЫШЛИ ТАКИЕ ПОЛИТИКИ, КАК ДЖОН МАККЕЙН, ЛИНДСИ ГРЭМ И БОБ КОРКЕР, ВО МНОГОМ ПОСТРОИВШИЕ СВОИ КАРЬЕРЫ НА АНТИРОССИЙСКОЙ РИТОРИКЕ

Возникновение подобного негласного консенсуса среди экспертов в глазах широкого круга политических лидеров автоматически переводит текущие проблемы из сферы стратегических вопросов (таких, как отношения с Китаем или ближневосточными государствами) в риторическую и спекулятивную плоскость.

2.Вследствие общей тональности, сформировавшейся в информационном пространстве страны, среди избирателей отсутствует запрос на конструктивный подход к дипломатии на российском направлении.

Подавляющее большинство жителей США, по данным соцопросов, рассматривают политику России в качестве угрозы национальной безопасности. В результате между различными органами исполнительной власти, группами законодателей, общенациональными НКО и СМИ даже наблюдается негласная соревновательность в деле выдвижения новых обвинений и критических замечаний в адрес руководства РФ.

ЖУРНАЛИСТЫ НАКАНУНЕ СТАРТА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ГОНКИ В США ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В МАКСИМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗАКРЕПИВШИХСЯ В МАССОВОМ СОЗНАНИИ ОБРАЗОВ И ШТАМПОВ

В случае с администрацией Обамы такой подход обусловлен личным недоверием 44-го президента к Владимиру Путину и его желанием стереть из памяти наблюдателей провал разрекламированной политики «перезагрузки».

В комитетах по международным делам и вооруженным силам Сената и Палаты представителей на первый план сегодня вышли такие политики, как Джон Маккейн, Линдси Грэм и Боб Коркер, во многом построившие свои карьеры на антироссийской риторике и имеющие тесные связи с соответствующими лоббистскими объединениями.

Журналисты же накануне старта президентской гонки заинтересованы в максимальной эксплуатации закрепившихся в массовом сознании образов и штампов. Попытки выдвижения альтернативных мейнстриму точек зрения обрекают их авторов из политической или экспертной среды на статус маргиналов и даже парий, за редким исключением, не воспринимающихся всерьез.

В сегодняшнем контексте существующие разночтения между администрацией и Конгрессом по вопросу поставок оружия Украине могут легко превратиться в элемент торга между командой Обамы и республиканцами, возражающими против его основных инициатив – восстановления дипотношений с Кубой и переговоров с Ираном. Стратегии выхода из кризиса не только не наблюдается – даже попытки ее формулирования будут полностью противоречить сложившейся с подачи Белого дома конфронтационной атмосфере, в целом устраивающей американское общество.

3.Инструментов для преломления негативных тенденций, по крайней мере, на данный момент, у российской дипломатии в целом не существует. В то время как контакты по официальным каналам не дают должных результатов, практически не используются механизмы «мягкой силы», включая лоббистские структуры, группы интересов и этнические сообщества.

Эффективность отдельных усилий в этом направлении, предпринимавшихся, в основном, по линии контрактов с компанией Ketchum, вызывает обоснованные сомнения. Позиция Москвы, по факту, не представлена в парламентских дебатах, чем активно пользуются формальные и неофициальные лоббисты Украины, Грузии и стран Прибалтики.

Некоторая косность отечественной дипломатической школы, нередко вызывающая иронию у местных СМИ, способствовала росту непонимания широкими слоями американцев мотивации и целей РФ, начиная с момента присоединения Крыма.

Несмотря на периодически звучащие заявления отдельных политологов о том, что «Запад проигрывает в информационной войне», картина, демонстрируемая социологами, говорит о прямо противоположных трендах. Россия не может и, очевидно, не стремится оказать давление на президента и Конгресс по каналам НКО, экспертного сообщества и масс-медиа, вследствие чего, главный шанс на изменение общей тональности могут предоставить итоги выборов 2016 года. Только воля следующей администрации к сглаживанию острых углов и установлению доверительных связей с Кремлем способна предотвратить многолетнее замораживание диалога в стадии конфликта.

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Антон Гришанов специально для «Актуальных комментариев»

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

847
Похожие новости
18 августа 2017, 23:01
19 августа 2017, 16:30
19 августа 2017, 16:30
19 августа 2017, 16:31
18 августа 2017, 13:00
18 августа 2017, 00:30
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
16 августа 2017, 18:00
18 августа 2017, 23:00
18 августа 2017, 07:32
18 августа 2017, 07:33
18 августа 2017, 10:00
17 августа 2017, 09:15
20 августа 2017, 07:01