Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Россия давно в Европе

Это субъективное мнение, которое пытается опираться на некие объективные факторы и процессы. Поэтому доля спекуляций не только возможна, но даже и уместна.
Я исхожу при оценке исторического развития нашей новейшей цивилизации (т.е. той, которая в основном «после Вестфальского мира») из постулата об ее европоцентричности. В принципе, ничего нового. Основным драйвером исторических процессов была и оставалась именно Европа. Здесь надо специально оговорится: безусловно, в учебниках истории Мьянмы и Парагвая, Камбоджи и Казахстана, Армении и Мексики, РФ и Украины, Нигера и Свазиленда и так далее, будет масса информации, фактов, событий. Там будут богатые культуры, отважные воины, могущественные монархи, гигантские крепости, чудовищной протяженности торговые пути, империи кочевых народов и так далее, и тому подобное.
Все это прекрасно и замечательно. Но к нашей цивилизации все это великолепие не имеет никакого непосредственного отношения. Можно смело выбросить на помойку все эти украино-аргентино-гвинейско-лаосско-китайско-суданско-таджикские истории, и вы ровным счетом ничего не потеряете. Принцип бритвы Оккама работает неукоснительно. Большинство образованных людей не в курсе истории древнего Мали и очень смутно — только за счет внушительного пиара — что-то помнят из истории индейской Мезамерики. Но нельзя быть образованным человеком, не зная вовсе основ истории, культуры, языков ряда европейских наций.
Мы можем спокойно выкинуть историю Таиланда, но мы не можем избавиться от истории Франции, Италии, Великобритании, Германии и так далее. Просто потому, что без них и истории Таиланда не будет, а будет лишь круговорот-речетатив из скучных, незапоминающихся и однообразных имен азиатских падишахов, абсолютно ничего не значащих.
Итак, наш мир и наша цивилизация — это Европа. 99% всего, что мы имеем вокруг себя и перед собой — это Европа. Европа настолько вжилась и стала таким центром нашего мира, что даже Китай с его «5000-летней историей», даже Япония или Южная Корея — это тоже азиатское видение Европы (в том числе, и через гигантскую американскую призму, т.е. через файл europa. exe) — с небоскребами, деловыми костюмами, христианством, буддизмом, иглоукалыванием, операциями по изменению разреза глаз, разнообразному косплею и так далее.
На нашей планете нет просто культур и «государств», отрицающих Европу как таковую, противостоящих ей и не являющихся ею хотя бы в минимальной части. Тупо нет. Америка — это продолжение Европы, это «колония Европы» (в смысле растительном), если так говорить, это над-Европа.
Я не хочу утверждать, что мое мнение тут — правильное. Я давно разговаривал как-то с одной девушкой, которая меня долго лечила на предмет мезамериканских цивилизаций. И летающие боги, и чудесные ольмеки, и бесподобные тольтеки и все-все-все, но… история как набор документированных исторических событий там началось только после прихода европейцев. Нет культуры, нет технологий, нет экономики — идешь в отвал, собираешь мусор. Либо становишься «европой».
Поэтому XX век я рассматриваю также с точки зрения европоцентричности нашей цивилизации. Европа в XVII-XX веках представляла собой все более сближающееся культурно, экономически и технологически пространство. По сути, вся история Европы шла по двум магистральным рельсами: гуманизация и интеграция. Здесь нельзя давать оценку и я не даю ее. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Что гуманизация привела к кровавой Французской революции, например, и так далее. Это не так важно. Мы видим процесс, мы понимаем, что у этого процесса должно быть логическое завершение. Или завершения.
К концу XIX века идея экономической и политической интеграции Европы была уже сформулирована и понятна. Да и сама Европа по уровню своей интегрированности вполне соответствовала концу XX века: свободное перемещение людей, открытое пространство, общий язык и терминология элит, свободный переток капиталов и рабочей силы. Пусть пока и в относительно скромном размере, если говорить о последнем.
Поэтому историки, считающие Первую мировую войну главным событием XX века, на мой взгляд, близки к этой субъективной истине. Именно эта война называется в европейской историографии Великой, именно потери в ней и ее ужас до сих пор вызывают в Европе отклик. Вторая мировая для европейцев уже не так важна и интересна, а вспоминать погибших на ней славян и немцев давно уже перестали.
Так вот, помимо прочих факторов, если говорить об интеграционном рельсе, вопрос стоял примерно так: как будет происходить объединение Европы, которое в начале XX века понималось как делом объективно решенном? Будет ли это немецко-австрийская MittelEuropа, или что-то иное? По сути, Вторая мировая война стала таким завихрением при ответе на этот вопрос. Без нее дело бы закончилось созданием Европейского сообщества лет на 15 раньше с неминуемым удалением маньяка Гитлера и организацией «правильного» Израиля. Только и всего.
Но не будем забывать, что нашим миром рулят последние 200 лет все же англо-саксы. Не раздают команды, а определяют тренды, создают концепции. В итоге рабочим вариантом объединения Европы стал нейтральный бенилюксовский, начало которому было положено еще в 1921 году. Этот вариант оказался мега-удачным. Во-первых, позволил снизить до полного минимума возможные франко-германские осложнения (плюс двукратное поражение привело немцев в чувство). Во-вторых, благодаря этому удалось минимизировать негативное отношение Великобритании (Нидерланды и Бельгия были ее союзниками и младшими партнерами) и довольно быстро по историческим меркам (к 1973 году) добиться ее согласия на вхождение в Сообщество. В-третьих, Бенилюкс оказался по-настоящему нейтральным. Мне кажется, это намного лучше дуболомной «немецкой Срединной Европы».
В итоге, во второй половине XX века поезд европейской интеграции пошел по ее рельсам со всей возможной скоростью. Европа впервые за свою историю становилась действительно единым экономическим и политическим пространством! Впервые ядро нашего мира получало такую огромную, страшную даже и законченную концепцию. В 1986 году было принято важнейшее политическое решение о создании такого надгосударства к 1992 году. Мимоходом в корзину смахнули СССР, военный конструктор-лего Европы. Когда меня трактуют как «развенчателя советских достижений», мне даже сказать нечего в ответ от ощущения бессмысленности и полной пустоты. Я думаю, подобные заходы вполне себе живут в какой-нибудь Нигерии или Лаосе, где местные «интеллектуалы» также трактуют друг друга.
Так что, главным событием XX века, на мой взгляд, является создание единой Европы и подписание Маастрихтских соглашений в 1992 году. К этому субконтинент шел более сотни лет. Это и было смысловым венцом всей его истории с середины XVII века, когда в Европе были разом прекращены религиозные войны.
Безусловно, с точки зрения советских людей, таким событием следует считать, конечно, крах и развал СССР. Другое дело, что для нашей цивилизации значение подобного факта… ну… никакой роли не играет. Собрали-разобрали-съели. Дело такое, хозяйское. Грустная шутка.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

721
Похожие новости
15 декабря 2017, 12:00
13 декабря 2017, 12:30
14 декабря 2017, 17:45
13 декабря 2017, 15:00
15 декабря 2017, 12:00
15 декабря 2017, 11:15
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Популярные новости
11 декабря 2017, 23:30
13 декабря 2017, 02:15
11 декабря 2017, 15:45
13 декабря 2017, 19:30
11 декабря 2017, 23:30
16 декабря 2017, 15:00
13 декабря 2017, 15:45