Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

С кем будет воевать единая армия Европейского Союза?

Некоторое время назад представители четырнадцати государств-членов Европейского Союза, включая Германию и Францию, выразили желание создать единую армию быстрого реагирования из армий стран ЕС, способную к немедленным действиям в случае международного кризиса, в том числе за пределами Европы. По этому поводу доктор Ласло Богар, профессор экономики и философии, ответил на вопросы венгерского издательства «Мысль»
В наши дни по желанию 14 государств-членов ЕС, включая Австрию, Бельгию, Испанию, Германию, Грецию, Ирландию, Италию, Кипр, Люксембург, Нидерланды, Португалию, Словению, Францию и Чешскую Республику, Европейский Союз намерен создать военные силы численностью не менее 5000 солдат для оказания помощи национальным правительствам за пределами ЕС, нуждающимся в срочном вмешательстве.
Однако ЕС очевидно не может защитить себя даже от исламского вторжения. Что может скрываться за всей этой странной суетой?  Согласно информации, создание сил быстрого реагирования ЕС оправдано выходом Великобритании из ЕС, поскольку военные силы Лондона представляли значительную часть военной структуры ЕС.
С самого начала ЕС было создано экономическим, а не военным сообществом. Тем более, внешняя полицейская деятельность не является предметом Лиссабонского договора. Кто и с какой тайной целью намерен втянуть Европу в вооруженный конфликт?
Основополагающим условием осуществления власти является то, что обладатель власти способен постоянно отстаивать свою волю и помощью установленного законом насилия, трансформировать ее тем, над кем он осуществляет свою власть. Это логически требует наличия внутренних правоохранительных органов и военной силы, способной защитить этот суверенитет, а также применения силы в случае внешнего нападения.
Здесь следует подчеркнуть, что эта законная форма применения открытого насилия является очень дорогостоящей и рискованной, а поэтому должна использоваться только в качестве конечного средства осуществления власти. Торговля, деньги и средства массовой информации были, по крайней мере по сей день, более мирными, скрытыми и, следовательно, менее дорогими и менее рискованными средствами осуществления власти, то есть передачи доминирующей воли. Надо отметить, что вся история европейской интеграции сопровождается вопросом о том, есть ли возможность создать суверенную Европейскую империю.
После падения Римской империи именно во времена Карла Великого, Европа была ближе всего к созданию такой единой империи, но за последние 1200 лет все подобные попытки потерпели неудачу. Наиболее вероятная причина этого заключается в том, что только раннее христианство было тем единственным универсальным духовным фундаментом, который мог бы составить основу такой империи, но постепенное отчуждение от сакральности (иногда вполне показной со стороны церкви) и принятие «благ ренессанса» сделал все эти эксперименты совершенно иллюзорными.
Например, в XVII веке, во время тридцатилетней войны в 1618-1648 гг (череда религиозных войн между католиками и протестантами германских княжеств, входивших в так называемую Священную Римскую империю германской нации, закончилась в 1555 г. подписанием Аугсбургского религиозного мира) обе стороны выступали против самого ужасного массового убийства в истории Европы, и обе во имя христианской любви.
Надо отметить, что НАТО, созданная в 1949 году, является такой же имперской силой, стоящей за надстройкой глобальной мощи Америки, которая в военном отношении обозначила «местоположение» Европы на военной карте мира. Хотя кажется, что Франция, Великобритания и Германия являются ключевыми игроками в НАТО, но это всего лишь иллюзия.
Сама по себе любая военная сила любого европейского государства для глобальной имперской структуры НАТО во главе со США делает Европу незначительным военным фактором.
Вот почему каждая попытка создать независимую европейскую военную силу является ложной и иллюзорной. Ведь глобальная имперская военная сила НАТО рассматривает и всегда будет рассматривать Европу как несуществующее военное образование, и к тому же использование любой европейской силы будет пониматься только на основе единой европейской идентичности и суверенитета, то есть только в случае единой Европейской империи.
Но она даже во время империи Гитлера не была единой структурой, ведь военная структура вассалов Гитлера была создана под колоссальным давлением Берлина, а не во имя ежиной европейской идентичности.
Однако, как было сказано во введении, вряд ли является совпадением, что все попытки создать Европейскую империю потерпели неудачу, и фундаментальная причина этого заключается в том, что уже более чем 1000 лет не существует общей европейской идентичности. В принципе, такая идентичность могла бы существовать, точнее, быть создана, но для этого должно было бы быть сначала открыто пространство речи, которое, основываясь на одном повествовании, сделало бы все это повествование значимым и подлежащим обсуждению.
Но поскольку в наши дни европейское дискурсивное пространство находится на переднем крае всей структуры доминирования администрации Европейского Союза, точнее администрации Брюсселя, оно является движущей силой власти для глобальной империи во главе со США, поэтому на данный момент любая попытка создать общую идентичность и общее пространство речи является иллюзорной.
Стратегическая цель глобальной империи Вашингтона, которая, как подозревают, стоит за идеей единой армии ЕС состоит в том, чтобы с помощью и усилиями ЕС сделать отношения между важнейшими государствами системы евразийского сотрудничества (Европа, Россия, Китай) как можно более враждебными.
Главными фронтами этого плана являются прежде всего Украина и Беларусь, а также государства Кавказа и Средней Азии. Украинское государство уже находится в полном подчинении глобальной империи США, а по отношению к Беларуси, странам Кавказа и Средней Азии принимаются постоянные попытки оторвать их от исторической идентичности, от связи с Россией.
Развертывание «европейских сил» в этих регионах было бы более логичным, если бы глобальная империя США обратилась бы непосредственно, «открытым шлемом» против России через европейские структуры НАТО. Другими словами, в этом случае такая «европейская сила» на самом деле могла бы стать просто «рекламной упаковкой» скрывающей настоящие цели США, то есть технически замаскировать открытую агрессию глобальной империи против России на фронтах перечисленных регионов.
Вероятно, что из этого эксперимента пока ничего не выйдет, но для США видимо пока достаточно создать видимость действия и усилить напряженность у границ России. Конечно, это никак не может быть отображено в глобальной доминирующей области речи, тем более что она уже искажена до неузнаваемости «во имя демократии, прав человека» и так далее, то есть эти действия Вашингтона всего лишь дежурные попытки дальнейшей эскалации хаоса вокруг России.
Верховный представитель дипломатии Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррелль неоднократно критиковал администрацию Брюсселя за то, что она не помогает странам за пределами ЕС, например таким как Ливия, которая оказалась втянутой в гражданскую войну. Но гражданская война обычно борьба внутренних сил внутри страны. Тогда на каком основании и принципах Брюссель может выбрать ту внутреннюю силу, которая ему нравится, и поддерживать её?
-В Ливии и в Сирии глобальная империя США и добровольно сотрудничающие с ней европейские структуры сами спровоцировали гражданскую войну, поэтому ложные амбиции верховного представителя ЕС относятся скорее к сфере политической порнографии. Или, выражаясь немного более политкорректно, «производством потребностей».
Это явление тоже является изобретением глобального, либерального капитализма при котором «я создаю потребность, которую, как ни удивительно, могу удовлетворить только я и никто другой».
В самом деле европейская либеральная «элита» несет очень серьезную ответственность за оказание циничной и беспринципной помощи в разрушении Сирии и Ливии, и до сих пор помогает стратегии мировой империи США по созданию запрограммированного хаоса.
В Ливии Муаммара Каддафи, как и Саддама Хусейна в Ираке, пришлось ликвидировать просто потому, что они упорно выступали против имперского мандата Вашингтона продавать и покупать нефть только за доллары США. Глобальная империя по сей день намерена также ликвидировать сирийский режим, потому что он позволяет России военное присутствие на Ближнем Востоке и на берегах Средиземного моря.
С точки зрения оптики глобальной империи, обе «искусственно сделанные гражданские войны» понятны и логичны, но вопрос в том, что заставляет европейские структуры думать, что они должны поддерживать эти стремления Вашингтона.
Сотрудничество и поддержка Брюсселя всех агрессивных и разрушительных планов США до сих пор было фатальной безответственностью, тем более конкретное военное вмешательство на стороне Вашингтона было самоубийством для всей Европы.
Нелепые ссылки на то, что восстановление демократии было бы целью Запада в этих странах или в любой другой точке мира показывают, что западная демократия (верховенство закона, права человека и т. д.) являются просто совершенно произвольной и ложной ссылкой, которая может служить оправданием для любого деструктивного вмешательства глобальной империи.
Возможно, еще есть шансы заблокировать эти опасные авантюры Брюсселя внутри Европейского Союза, и мы должны это обязательно сделать.
Министры отдельных стран ЕС часто встречаются с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом для неформального рабочего обеда по вопросам сотрудничества ЕС и военного альянса. Однако НАТО оказалось бессильным против исламского вторжения в Европу.
Прошлой осенью Столтенберг объявил, что хочет «бороться» с изменением климата, в последствии чего некоторые внешние наблюдатели сочли необходимым лечить его с медицинской точки зрения. Нам кажется, создание армии ЕС сделало бы НАТО еще более агрессивным. Что могут предпринять США и НАТО в этом вопросе?
— Очевидно, что пост генерального секретаря НАТО может занять только человек, который на протяжении всей своей политической карьеры демонстрировал безоговорочную лояльность глобальной либеральной империи. Йенс Столтенберг именно тот человек, который, будучи президентом молодежной организации Норвежской лейбористской партии, руководствовался исключительно преданностью Империи.
Он просто «получил награду» стать Генеральным секретарем НАТО. Ныне его главная задача любой ценой принять любое имперское решение Вашингтона через структуры альянса, так что он простой технический элемент в системе НАТО.
Миграция, климат и коронавирус, как и другие важные и великие «мировые темы», а также все нарративы глобальной Империи, в самом деле служат только для отвода глаз от истинных проблем мира и поддержки полного контроля над нами и подчинения нас к воли Вашингтона.
Эти маневры в конце концов призваны устранить «все еще думающего» европейского, христианского, белого человека как историческую сущность и сделать всех нас «строго контролируемыми». Все аспекты глобальных разговоров на эти темы являются частью имперской системы, то  есть рычагами «дисциплинарного оружия», а поэтому Генеральный секретарь НАТО ответил «соответствующим образом» на эти вопросы и проблемы, то есть банальными общими жестами.
Мы сможем ответственно заявить, что НАТО, как глобальная имперская сила, является главным посредником и организатором легальной и нелегальной миграции. Поскольку вся проблема климата является просто «глобальным энергетическим оружием» против России и Китая, заявления генерального секретаря НАТО в этих вопросах прекрасно служат стратегии Империи США.
Среди нетерпеливых государств-членов мы видим Францию, которая не может поддерживать порядок даже внутри себя. Другие страны также сталкиваются с внутренними беспорядками. Бывший госсекретарь США переживал за судьбу демократии в Беларуси именно в те дни, когда BLM просто агрессивно уничтожила часть население США кровавыми методами в американских городах. Почему сбивающие нас с толку государства-члены ЕС хотят отвлечь внимание от своей внутренней беспомощности внешними убийственными действиями?
— На самом деле это просто отвлекающий маневр, некая «замена доминирования», ведь инициаторы «европейской армии» и авторы этих дискуссий точно знают, что она никогда не будет создана. Ведь в самом деле тупик современного Запада достиг своей высшей стадии, последней стадии хаоса и распада, как предсказывал Освальд Шпенглер в своей знаменитой книге, а «хозяева европейских земель нашего времени» просто желают еще немного продлить свою печальную историческую роль в судьбе Европы.
Этот процесс деградации может быть обращен вспять только появлением драматических событий и радикальных изменений в мышлении европейцев. На чисто теоретическом уровне мы не можем исключить такую возможность, но вероятность появления таких событий очень мала, само население Европы все больше и больше утопает в болотах деградации.
Правда, за последние столетия у стран Европы было много возможностей столкнуться с этим же саморазрушительным склоном, но она всегда поворачивала в неправильном направлении, точнее, продолжала сталкиваться с этим склоном и падением, но всегда под управлением некой «несуществующей, деструктивной силы», которая хорошо скрываясь за «фальшивыми упаковками» легко вела людей в заблуждение, но всегда согласно своим намеченным программам и намерениям.
Сейчас происходит то же самое: но что хуже чем раньше, у нас в наши дни не почете ни знания, ни мужество, ни честь, ни достоинство, так что, кажется, трудно нам будет повернуть назад. Этот поворот теперь потребовал бы от нас таких огромных жертв, которых мы не готовы понести, тем более, если бы Европа была готова к этим изменениям ранее, просто не создавался бы «Закат Европы» сегодня.
Наша душа всегда возражает против смерти, но то, что однажды родилось, неизбежно умирает. Мы не знаем, когда это произойдет с Европой, и мы также не знаем, поможет ли это обстоятельство нашим чувствам, мыслям, решениям и действиям в данный момент.
Но также верно и то, что как отдельные люди, так и человеческие сообщества всегда имеют возможность храбро бороться за выживание до конца. Дороги и выбор также открыты для Европы, для всех нас, тем более, что наш континент пока все еще жив сегодня.
Материал подготовил Миклош Кевехази, Венгрия, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки


Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

450
Похожие новости
22 сентября 2021, 13:15
23 сентября 2021, 17:45
23 сентября 2021, 17:45
22 сентября 2021, 15:15
21 сентября 2021, 14:30
22 сентября 2021, 17:00
Новости партнеров
 
 
Новости СМИ
 
Популярные новости
21 сентября 2021, 00:30
20 сентября 2021, 02:30
20 сентября 2021, 19:30
20 сентября 2021, 12:00
21 сентября 2021, 14:30
19 сентября 2021, 13:00
22 сентября 2021, 05:45