Главная
Новости Политика Геополитика Мир Россия ИноСМИ Видео

Стратегическое оружие России: перед выбором на ближайшие 50 лет

«Булава» — временное решение для стратегического подводного флота России?

Согласно информации, распространённой в российских СМИ, Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) начал разработку новой баллистической ракеты. Вероятнее всего, речь идёт о новой баллистической ракете подводных лодок (БРПЛ). Она должна будет заменить твердотопливную ракету Р-30 «Булава», которая является основной на наиболее современных российских стратегических подлодках проекта 955 «Борей». При этом сама «Булава» была принята на вооружение совсем недавно — в 2013 году. С чем же связано столь скорое начало разработки более совершенной МБР?

«Булава» всё ещё остаётся «сырым» изделием

Разработка ракеты Р-30 «Булава» велась с 1998 года Московским институтом теплотехники (МИТ),который ранее никогда не занимался созданием БРПЛ. По каким-то не вполне логичным причинам проект был передан именно МИТ, а не ГРЦ, который имел опыт разработки твердотопливных БРПЛ Р-39, а также жидкостных Р-29РМ (в разных модификациях — вплоть до наиболее современной Р-29РМУ2.1 «Лайнер»). В итоге работы столкнулись с серьезными проблемами — из 24 пусков 8 были неудачными (примерно 33%). Несмотря на то, что ракета принята на вооружение и устанавливается на стратегические ракетоносцы проекта 955 «Борей», уверенности в том, что подавляющее большинство БРПЛ будут исправны — нет. А когда речь идёт об одном из компонентов ядерной триады, которая обеспечивает сохранение стратегического баланса, такая ситуация недопустима.

Кроме всего прочего, картину портит и то, что «Булава» не имеет каких-то «умопомрачительных» тактико-технических характеристик (ТТХ) — она забрасывает вдвое меньший вес, чем американский аналог Trident II, вставший на боевое дежурство ещё в 1990 году. Российская жидкостная БРПЛ Р-29РМУ2 также забрасывает вдвое больший вес, нежели более «прогрессивная» «Булава». Это зачастую объясняют более коротким активным участком траектории полёта (это понижает вероятность перехвата средствами ПРО) и более низкой («настильной») траекторией всего полёта. Однако та же американская Trident II тоже славится отличными характеристиками в этой области, поэтому с уверенностью сказать, что у «Булавы» эти показатели лучше? — очень сложно, особенно учитывая отсутствие предметной информации.

«Булава» станет временным решением?

Судя по распространенной в СМИ информации, новая твердотопливная БРПЛ будет устанавливаться как на подлодки 4-го поколения проекта 955 «Борей», так и на перспективную субмарину 5-го поколения «Хаски», которая появится не раньше 2030 года. Получается, что Р-30 «Булава» может стать просто временным решением — до того момента, как будет разработана более современная БРПЛ. Возникает закономерный вопрос: почему же столько лет было потрачено на разработку изначально устаревшей БРПЛ, да ещё и на предприятии, которое не специализируется на этих изделиях (зато прекрасно делает межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования «Тополь-М» и «Ярс»),и понесёт ли кто-то за это ответственность?

В итоге и получается, что те же США разрабатывают одну БРПЛ или МБР на 40, а то и больше лет, а Россия меняет их как «перчатки», что связано с дополнительными затратами как на производство, так и на разработку. Намного эффективнее было бы чётко сформулировать ТТХ, которые требуются изделию, провести объективный конкурс и выбрать наиболее подходящий вариант, на который можно будет не жалеть средств, зная, что ракета прослужит ещё полвека.

Леонид Нерсисян

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

1173
Похожие новости
08 декабря 2016, 03:45
08 декабря 2016, 00:15
08 декабря 2016, 00:15
08 декабря 2016, 18:15
08 декабря 2016, 14:30
08 декабря 2016, 14:30
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
 
Комментарии
Подпишись на новости
 
Популярные новости
04 декабря 2016, 15:30
05 декабря 2016, 15:00
06 декабря 2016, 21:00
09 декабря 2016, 03:30
04 декабря 2016, 11:30
07 декабря 2016, 09:30
08 декабря 2016, 14:30